Dato: 13.09.2021 Svartype: Med merknad Jeg har dampet (brukt e-sigaretter) siden 2015. Det som motiverte meg til å starte med dette, var helsegevinsten. På det tidspunktet brukte jeg buss til og fra jobb, og på hjemturen hadde jeg en lang oppoverbakke som var tung og fæl for mine røykfylte lunger. Jeg røyket 20 sigaretter, i tillegg til én boks snus per dag, og trodde aldri at jeg kom til å klare å bli kvitt nikotinavhengigheten min. Det siste jeg gjorde om kvelden var å ta ut snusen, og de første jeg gjorde på morgenen var ta inn en snus, for å så gå ut og ta "morrarøyken". Over de siste 6 årene har jeg vært så heldig at jeg kan ha justert nikotinstyrken min selv, ved å blande inn 100 mg/ml-base inn i nikotinfri e-juice/e-væske av ønsket smak. Det har gjort til at jeg omsider kom meg ned til 0.2 mg/ml. Dette er en styrke som ikke blir tilbudt av de forskjellige produsentene/leverandørene, meg bekjent. Laveste styrke er enten 0 mg/ml, eller 3 mg/ml. Ved å stramme inn på utvalget, vil det medføre at jeg, som nesten er nikotinfri, må gå opp i styrke. Det er noe som jeg anser som uakseptabelt. Jeg er så nær 0 mg/ml at jeg er sikker på å bli ferdig med alt som har med nikotin i løpet av året som kommer. Dersom dette lovforslaget går igjennom, vil også forhandlerne slite, og det blir vanskeligere for sluttbrukere å få tak i dette. Noe som gjør at færre nordmenn vil nyte helsegevinsten av e-sigaretter. Når jeg startet med e-sigaretter hadde jeg kraftig asthma. Den bakken hjem fra jobb var alltid noe jeg gruet meg til, og allerede etter kun ett år med damp (e-sigaretter) kunne jeg jogge opp bakken, uten å få asthmaanfall. Helsen min var allerede mye bedre. I dag, 6 år etter, kan ikke fastlegen min se at jeg noen gang har røyket. Lungene mine er tilbake til friske unge selv, i en alder av 31 år. Jeg er innom fastlegen min én gang til året for å sjekke opp, og foreløpig har det ikke blitt observert noen uheldige utfall på grunn av damping. Jeg anbefaler alle å se til England, på hvordan de har gått frem som et godt eksempel, med tanke på damp, og røykslutt. Helsevesenet (Public Health England) oppfordrer alle røykere til å gå over på damp som et middel for røykslutt. Der selger de nikotinfri juice, med mulighet for å tilsette "Nic-shots", små 10ml flasker med 20mg/ml smakfri base. Da kan man selv bestemme om man ønsker hele "nic-shotten", eller bare deler dersom man ønsker lavere styrke. Her er også forskjellige smaker lovlig. Det er en lett og elegant løsning. Dersom det skulle bli aktuelt å fjerne smakstilsetninger i e-juice, må vi gå ut ifra at store deler av befolkningen går tilbake til sigarettene, da disse er lettere tilgjengelig. Det vil også oppfordre folk til å begynne med "garasjemiksing" for de som ønsker andre smaker, hvor kvaliteten til e-juicen kan reduseres markant. Terskelen for garasjemiksing vil være svært lav, da innholdet i e-sigaretter er å få tak i på flere kanter. Vegetabilsk glyserin, og propylen glykol kan man få tak i på apoteket, eller hos andre leverandører som selger smøremidler. Smakskonsentrat selges fritt på nettet av ymse kvalitet. Mange bruker aroma ment for mat, som er uheldig å innhalere. Til slutt trenger man nikotin, som kan importeres fra utlandet, under Lov om Legemidler (For inntil 3 måneders forbruk, 10800mg). Med disse ingrediensene kan man lage e-juice med akkurat den smaken man ønsker. Dette lovforslaget vil medvirke i at flere mikser hjemme, og e-juice vil ha lavere kvalitetskontroll enn hva de har i dag. De forhandlerne jeg har vært i kontakt med, kan levere ut dokumenter som viser at e-juice som blir solgt har blitt godkjent innenfor EU, eller av CDC i USA. Disse kontrollinstansene gjør sitt ytterste for at forbrukerne skal ha den beste kvaliteten som mulig. Det blir feil om "Lille Norge" vet bedre, og ser bort ifra et godt etablert system som EU, og USA forholder seg til. Vi ønsker ikke en EVALI-situasjon i Norge. Det blir svært feil å la et mindre helseskadelig nikotinprodukt ha 25 års-grense, mot Snus og Tobakk som har 18 års-grense. Til sammenlikning hadde det vært som å ha 25 års-grense på rusbrus/øl, og 18 års-grense på brennevin. Jeg har full forståelse på at ved innførsel av nye produkter, burde vi revurdere aldersgrenser, men e-sigaretter er ikke et nytt produkt. Det har vært uregulert, og solgt som elektronikk for selve utstyret, og tobakksprodukt for e-juice (begge med 18 års-grense). Slik burde det fortsette. I dag har kommunene kontroller på butikkene, sjekker at de ikke selger til mindreårige, og at internkontrollen er intakt. Jeg har ikke vært borti unge personer som har begynt rett på e-sigaretter uten å ha vært innom sigaretter eller snus først. Det må høres til sjeldenheten. Det endrer heller ikke fakta at barn under 18 år har lett tilgang til de farligere tobakksproduktene. Det handler her om "mindset", at barnene føler seg kule og at de passer inn dersom de snuser eller røyker. Jeg, selv, var en av disse barna. På ungdomskolen røyket jeg bak skolen, og satt med snus i timene. Dersom disse barna skal vernes, burde de ha lik tilgang til e-sigaretter som vanlige sigaretter. Det er vist ved flere anledninger at e-sigaretter er mindre helseskadelig. Noen studier sier at det er så mye som 95% mindre helseskadelig, og hvorfor skal vi da la vanlige tobakksprodukter være enda mer tilgjengelig enn e-sigaretter? (Kilde: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update) At Staten trenger å kompensere for tapt inntekt av dalende tobakksalg er forståelig. At forslaget sier kr 4,50 pr milliliter e-juice er i det dyreste laget, i tillegg til kr 18.000 for godkjenning av utstyr. Dette vil gjøre at e-sigarett-butikkene vil gå under, da de i dag selger en 50 ml flaske uten nikotin for kr 199,- og denne holder under én uke for sluttbrukeren. Dette avhenger av utstyr sluttbrukeren har. Noen bruker 30 ml til dagen, mens andre bruker 5 ml til dagen. Dersom denne flasken skal ha ekstra avgift, vil den koste kr 424,-. Dette er mer enn dobling av prisen, og ikke forsvarlig. Da er det bedre at MVA blir justert opp fra 25% til 50%, på både utstyr og e-juice. Da vil den Norske Stat sikre seg inntekt i flere år, enn å tenke kort, tjene mye, før dampen blir erstattet med vanlige sigaretter, og syke mennesker. Jeg ønsker å avslutte dette brevet ved å se på situasjonen fra utsiden. Per i dag lever dampen på usikker grunn. Dersom dette lovforslaget går igjennom uendret, vil damp forsvinne fra det regulerte markedet, og over til det grå eller svarte markedet. Da vil ikke Staten kunne regulere dette, få inntekter, og det blir en utgift for å kunne stoppe det illegale markedet. Norge vil også miste arbeidsplasser, importavgifter, og få dårligere folkehelse. Jeg gjentar i korte trekk: I dag er e-sigaretter lett tilgjengelig, som gjør at det er lettere å legge bort sigaretten. Dampere kan i dag justere ønsket styrke selv, som gjør det lettere å trappe ned. Alle seriøse forskninger tilsier at e-sigaretter er mindre helseskadelig enn tradisjonelle sigaretter. Ulovliggjøring av smak vil føre til lavkvalitets e-juice mikset hjemme. Norge ser ikke på de positive ringvirkningene som skjer i England, hvor de er fremst på e-sigaretter. Unge personer får lettere tilgang til de svært skadelige sigarettene, i forhold til de mindre skadelige e-sigarettene. Den foreslåtte avgiften på e-sigaretter vil føre til e-sigarettens død i Norge. Hele lovforslaget vil fremprovosere et illegalt og uregulert marked. Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
