Vi viser til departementets invitasjon til å avgi en høringsuttalelse om dette forslaget.
Domstoladministrasjonen (DA) har merknader til et par av forslagene.
Vi er i og for seg positiv til forenklede innsynsregler for gjenlevende ektefelle eller samboer, selv om det ikke vil være særlig arbeidsbesparende for tingrettene. Det har sammenheng med at få gjenlevende ektefeller eller samboere ber om formuesfullmakt i dag. Som regel har de allerede god nok oversikt over avdødes økonomi og formue. Tingrettene bruker altså ikke særlig med tid på å skulle utstede formuesfullmakt til dem i dag.
DA støtter ikke forslaget om frarådingsplikt for tingrettene overfor arvinger. En slik plikt vil kunne gi betydelig merarbeid for tingrettene, uten noen betydelig merverdi for arvingene. Det har sammenheng med at domstolene må innhente og vurdere arvelaters formuesopplysninger, noe retten ikke har tilgjengelig eller trenger for å utføre sine oppgaver per i dag. En slik plikt vil også kunne føre til at mange flere arvinger enn i dag kontakter retten med spørsmål eller ber om en vurdering. Begge deler vil kreve ressursbruk som i dag brukes på andre ting. Det kan også være uklart hvordan en frarådingsplikt skal utøves samt at det er uklart om det vil kunne oppstå ansvar for staten ved «feil» rådgivning.
Domstoladministrasjonen
Domstoladministrasjonen (DA) har merknader til et par av forslagene.
Vi er i og for seg positiv til forenklede innsynsregler for gjenlevende ektefelle eller samboer, selv om det ikke vil være særlig arbeidsbesparende for tingrettene. Det har sammenheng med at få gjenlevende ektefeller eller samboere ber om formuesfullmakt i dag. Som regel har de allerede god nok oversikt over avdødes økonomi og formue. Tingrettene bruker altså ikke særlig med tid på å skulle utstede formuesfullmakt til dem i dag.
DA støtter ikke forslaget om frarådingsplikt for tingrettene overfor arvinger. En slik plikt vil kunne gi betydelig merarbeid for tingrettene, uten noen betydelig merverdi for arvingene. Det har sammenheng med at domstolene må innhente og vurdere arvelaters formuesopplysninger, noe retten ikke har tilgjengelig eller trenger for å utføre sine oppgaver per i dag. En slik plikt vil også kunne føre til at mange flere arvinger enn i dag kontakter retten med spørsmål eller ber om en vurdering. Begge deler vil kreve ressursbruk som i dag brukes på andre ting. Det kan også være uklart hvordan en frarådingsplikt skal utøves samt at det er uklart om det vil kunne oppstå ansvar for staten ved «feil» rådgivning.
Domstoladministrasjonen