Dato: 17.06.2021 I følge Koronakommisjonens rapport ble Grunnloven brutt da Norge ble nedstengt 12. mars i fjor. Unntaksregimet som ble innført hviler på dette grunnlovsbruddet. Vedtaket ble ikke fattet av regjeringen, slik Grunnloven forutsetter. Regjeringen overlot beslutningen til én embetsmann, helsedirektør Bjørn Guldvog, som ikke hadde mandat til det . Begrunnelsene for vedtaket lar seg ikke rekonstruere, fordi all dokumentasjon er slettet. Kommisjonen har ikke klart å finne noen skriftlige begrunnelser for tiltakene som ble satt inn 12. mars. Dette punktet utgjør mislighet i utføringen av embetene. Referater, SMS-er og granskningen kommisjonen har utført viser at Grunnloven ikke ble fulgt. Ved hjelp av Smittevernloven er en serie paragrafer i Grunnloven helt eller delvis satt til side. Her er en ufullstendig liste: Grunnloven § 113 slår fast legalitetsprinsippet om at «[m]yndighetenes inngrep overfor den enkelte må ha grunnlag i lov». En serie av regjeringens vedtak og bestemmelser bryter med dette. Grunnloven § 96 som slår fast at «[i]ngen kan dømmes uten etter lov eller straffes uten etter dom». I realiteten framstår systemet med tvangsinternering av reisende fra utlandet som en straff som ikke er hjemlet i lov og dom. Grunnloven § 106 første ledd beskytter bevegelsesfriheten innenfor rikets grenser og retten til fritt å velge sitt bosted. Denne bestemmelsen er helt opplagt satt til side. Bevegelsesfriheten i Norge er det så som så med etter 12. mars 2020. Grunnloven § 94 fastsetter et forbud mot vilkårlig frihetsberøvelse. Den er satt til side i forbindelse med den høyst vilkårlige «hotellkarantenen». Den er også et brudd på Den europeiske menneskerettskommisjonen (EMK) artikkel 5. Retten til respekt for privatliv, familieliv og hjem er beskyttet av Grunnloven § 102 og EMK artikkel 8. Dette er delvis satt til side av koronaregimet. Retten til forsamlingsfrihet er vernet av Grunnloven § 101 og EMK artikkel 11. Denne retten er i stor grad fratatt oss, senest av alle dager på 17. mai i Oslo 2021. Etter Grunnloven § 104 annet ledd og BK artikkel 3 nr. 1 skal hensynet til barnets beste være et grunnleggende hensyn ved alle handlinger som berører barn. Skolestengningene og andre tiltak mot barn kan ikke sies å ha lagt barnets beste til grunn. Barneloven og Barnekonvensjonen brytes også av unntaksregimet. Grunnloven §92 : Statens myndigheter skal respektere og sikre menneskerettighetene slik de er nedfelt i denne grunnlov og i for Norge bindende traktater om menneskerettigheter. Det kan man ikke si at unntaksregimet gjør. Grunnloven §100 : Enhver har rett til innsyn i statens og kommunenes dokumenter og til å følge forhandlingene i rettsmøter og folkevalgte organer. Dette er brutt mange ganger under unntaksregimet, og helt opplagt uten saklig grunn. Grunnloven §101 : Alle kan møtes i fredelige forsamlinger og demonstrasjoner. Nei, det kan man ikke under unntaksregimet. Grunnloven §109 : Barn har rett til å motta grunnleggende opplæring. Her må loven mene fullverdig opplæring, og det kan reises sterke spørsmål om hvorvidt det skoletilbudet norske elever har fått i koronaåret er i henhold til loven. Unntaksregimet bryter også andre lover. Pressens offentlighetsutvalg skrev 22. april i år at rapporten avslører en urovekkende holdning til offentlighetsloven og arkivloven i deler av embetsverket. Toppene i Helse- og omsorgsdepartementet, Helsedirektoratet og Folkehelseinstituttet har utvist en skremmende nonsjalant holdning til kravet om at beslutninger skal dokumenteres og journalføres. Det har ført til at Koronakommisjonen ikke har kommet til bunns i flere sentrale problemstillinger. Utvalget mener regjeringen ikke etterlever offentlighetsloven, arkivloven og forvaltningsloven . Norske innbyggere kan ikke ha en regjering som har så liten respekt for og en så uansvarlig holdning til landets forfatning og lover, som inkluderer menneskerettighetene som det også har vært svært mange brudd på. For d et er ikke viruset som har skapt økonomisk ruin, overgrep mot barn, rusavhengighet, vold i hjemmet, arbeidsledighet, selvmord, depresjon og dehumanisering av mennesker. Det er det Helsedirektetoratet, Helse- og omsorgsdepartetmentet og regjeringen som har gjort gjennom konsekvensene av sine tiltak under pandemien, styrt som den er utad av den globale elite (FN, WHO, EU, WEF). Konklusjonen på det som er blitt avdekket blir at regjeringen må holdes rettslig ansvarlig. Så får domstolene avgjøre om dette er en sak for riksrett. Min påstand er at regjeringen må avsettes på grunn av dette, selvsagt. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
