Mitt høringssvar gjelder i all hovedsak autorisasjon av naprapater. Egen erfaring med behandling hos naprapat tilsier bedring - og ikke bare som enkelthendelser der det kreves noen få behandlinger.
Jeg har gått til naprapat siden 2013 etter anbefaling fra fastlege. Jeg har etter det fått konstatert flere diagnoser der naprapatbehandling er det eneste som hjelper for meg. (Kiropraktor, fysioterapi og manuellterapeut er også utprøvd gjennom flere år.) Det vil altså si at som kronisk syk har jeg hatt god nytte av behandling minst annenhver uke, men det ideelle ville ha vært en gang i uken.
Momsfritak er vel og bra, men dersom det kommer et momstillegg på timeprisen er vi mange som ikke vil ha råd til å gå til naprapat. Så vidt jeg kan se, inneholder ikke høringsnotatet noe om hvorvidt slik behandling vil innlemmes i frikortkordningen der det for den enkelte pasient ville vært fornuftig med driftsavtale for naprapater slik det også er for fysioterapeuter og kiropraktorer.
Det jeg også anser som fornuftig er at dersom den enkelte pasient har skader e.l. som ikke bør behandles på den måten, bør nok fastleger også være informert om fornuftige behandlingsmåter dersom det er meningen at de skal kunne henvise til naprapat på samme måte som de gjør til f.eks. fysioterapeut. Min erfaring er imidlertid at naprapaten også ønsker informasjon fra f.eks. røntgen, MR e.l. for å kunne gi best mulig behandling.
Etter mitt syn er nok erfaring fra pasienter en vel så bra uttalelse, som det er fra ulike andre høringsinstanser, og jeg har vært svært heldig med de to jeg har gått til som begge har sin utdannelse fra Sverige.
Jeg har gått til naprapat siden 2013 etter anbefaling fra fastlege. Jeg har etter det fått konstatert flere diagnoser der naprapatbehandling er det eneste som hjelper for meg. (Kiropraktor, fysioterapi og manuellterapeut er også utprøvd gjennom flere år.) Det vil altså si at som kronisk syk har jeg hatt god nytte av behandling minst annenhver uke, men det ideelle ville ha vært en gang i uken.
Momsfritak er vel og bra, men dersom det kommer et momstillegg på timeprisen er vi mange som ikke vil ha råd til å gå til naprapat. Så vidt jeg kan se, inneholder ikke høringsnotatet noe om hvorvidt slik behandling vil innlemmes i frikortkordningen der det for den enkelte pasient ville vært fornuftig med driftsavtale for naprapater slik det også er for fysioterapeuter og kiropraktorer.
Det jeg også anser som fornuftig er at dersom den enkelte pasient har skader e.l. som ikke bør behandles på den måten, bør nok fastleger også være informert om fornuftige behandlingsmåter dersom det er meningen at de skal kunne henvise til naprapat på samme måte som de gjør til f.eks. fysioterapeut. Min erfaring er imidlertid at naprapaten også ønsker informasjon fra f.eks. røntgen, MR e.l. for å kunne gi best mulig behandling.
Etter mitt syn er nok erfaring fra pasienter en vel så bra uttalelse, som det er fra ulike andre høringsinstanser, og jeg har vært svært heldig med de to jeg har gått til som begge har sin utdannelse fra Sverige.