Dato: 18.04.2025 Svartype: Med merknad Jeg har oppfatning av at enkelte klage nemdaer har en svekket forståelse opp mot forvaltningsloven. I lys av mange medier saker, så er det ingen tvil om at ganske mange juss eksperter er i forvirring om hvordan jussen er bygget opp. Blant annet burde følgende paragrafer føres inn og tydeligjøres i forskriften: Forvaltningsloven §6,§8 og §9 om habilitet: Hvis en kommer i konflikt med nemda leder eller andre nemda medlemmer, så må en ha gode muligheter til å få tilgang på vara; en burde ha samme vern som i domstolen, hvor en i klagesak får mulighet til å krysse av for hvem en selv mener er inhabil med tilhørende begrunnelse. Forvaltningsloven §17 som betyr at informasjonen som sendes til klagenemda er så ryddig og strukturert som mulig (er i hovedsak nemda sekretariat som tar seg av dette), en burde tydeligjøre kravet om at alle partene (også instiutusjonene) blir bedt om og oppfordret til å gi et helhetlig og ryddig dokument. Forvaltningsloven §25: Denne setter krav til at en bruker en paragraf, for at det kan skje noen form for saksbehandling. En del kan ikke eforvaltningsforskriften §14, og det kan forekomme forvirring når en føler seg tvunget til å velge en feilaktig paragraf som det egentlig ikke er hjemmel for. Kunnskapsdepartementet Til høringen Til toppen
