Dato: 23.05.2025 Svartype: Med merknad Etter sikkerhetsloven § 10-2 skal "departementet eller sikkerhetsmyndigheten" behandle meldinger om erverv av virksomhet. Vi anbefaler at det så langt det er mulig lages en felles veiledning, som virksomhetene og erververe kan forholde seg til. Etter forskriftsutkastet § 2 skal en melding inneholde flere opplysninger som allerede finnes i registre myndighetene har tilgang til. Det bør ikke være nødvendig at en melding inneholder disse opplysningene, ettersom de allerede er tilgjengelige. Meldeplikt inntrer før erverv av eierandel. Departementet ser ut til å mene at også "handlinger som må likestilles med dette, herunder rett til å bli eier av eierandeler eller aksjekapital for eksempel gjennom konvertible lån", skal regnes som erverv av eierandel. Hvis departementet mener at for eksempel erverv av en rett til senere å kjøpe aksjer alene kan utløse meldeplikt, har det begrenset støtte i ordlyden i loven. Det må i tilfelle være § 10-1 første ledd bokstav c som kan være grunnlag for en slik anvendelse, men det må fortsatt være snakk om et erverv. Parallellen til konkurranseloven § 17 tredje ledd er ikke nødvendigvis klar, ettersom det der ikke er forutsatt et erverv av eierandel, og sikkerhetsloven gjelder ikke "kontroll", men "betydelig innflytelse". Overdragelse av eierandel er i prinsippet virksomheten uvedkommende. Det skal mye til for at det er legitimt for et selskap å gi en aksjekjøper slik innflytelse som er regnet opp i forskriftsforslaget § 1. Dette kan stille seg annerledes ved tegning av aksjer, der aksjeloven § 10-2 dessuten vil stille krav til dokumentasjon i tilfelle selskapet skal bli part i en avtale i forbindelse med aksjetegningen, eller ved utstedelse av finansielle instrumenter etter aksjeloven kapittel 11. Delingsforbudet i § 10-4 forutsetter en taushetsplikt myndighetene kan gjøre unntak fra, "i forbindelse med et erverv". En erverver, i alle fall av kvalifisert eierandel, vil naturlig ønske seg mest mulig informasjon om virksomheten før ervervet. Gis det ikke samtykke til deling, kan det føre til at erverv ikke blir aktuelt. Praksis bør ta hensyn til dette. Departementet skriver at " Vurderingen av hvilken informasjon som kan deles i ervervsprosessen skal baseres på informasjonens verdi." Tilsynelatende er det ikke relevant hvem som skal motta informasjonen. Vi mener det bør kunne tas hensyn også til hvem som er mottaker. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen
