Høringssvar fra Stavanger tingrett – forslag om endringer i prosessregelverket
Det vises til høringsbrev av 18. desember 2020 og høringsfrist 26. januar 2021.
3 Signaturløsninger for avsigelse av rettslige avgjørelser mv.
Stavanger tiltrer forslaget om at elektronisk signatur gjøres til en permanent løsning. Det er behov for at en slik løsning omfatter alle avgjørelse som treffes i domstolen, ikke bare de rettslige avgjørelsene som er nevnt i den midlertidige loven. I dette ligger at vil tiltrer at også rettsbøker i sivile saker skal kunne signeres digitalt. Bruken av bildesignatur har ikke vært stor hos oss. Vi har imidlertid ikke innvendinger mot at også denne adgangen gjøres permanent. Når den praktiske gjennomføringen av elektronisk signatur blir enklere og mer brukervennlig (færre arbeidsoperasjoner for å generere en elektronisk signatur), vil forhåpentligvis behovet for å bruke bildesignatur falle bort. Selv om det ikke er et spørsmål for lovgiver understreker vi at dagens ordning med elektronisk signatur i domstolen er uforholdsmessig arbeidskrevende.
4 Elektronisk forkynnelse og telefonforkynnelse
Stavanger tingrett støtter forslaget om at de midlertidige reglene og elektronisk forkynnelse og telefonforkynnelse gjøres permanente med de presiseringer som er gjort i forslaget til lovendringen. Forslaget om å endre straffeprosessloven § 252 slik at det i tiltalen skal opplyses om relevant kontaktinformasjon til bruk ved elektronisk forkynnelse, virker også fornuftig. Straffeprosessloven § 90 bør også vurderes endret for å fange opp det samme første gangen siktede møter for retten. Etter vårt syn bør det vurderes om påtalemyndigheten skal pålegges å opplyse om relevant kontaktinformasjon for elektronisk forkynnelse også nå de begjærer enkeltstående rettergangsskritt. Vi antar at et tilsvarende behov for relevant kontaktinformasjon oppstår i sivile saker der parten(e) er selvprosederende, jf. tvisteloven § 9-2.
Stavanger, 26. januar 2021
Konstituert sorenskriver
Det vises til høringsbrev av 18. desember 2020 og høringsfrist 26. januar 2021.
3 Signaturløsninger for avsigelse av rettslige avgjørelser mv.
Stavanger tiltrer forslaget om at elektronisk signatur gjøres til en permanent løsning. Det er behov for at en slik løsning omfatter alle avgjørelse som treffes i domstolen, ikke bare de rettslige avgjørelsene som er nevnt i den midlertidige loven. I dette ligger at vil tiltrer at også rettsbøker i sivile saker skal kunne signeres digitalt. Bruken av bildesignatur har ikke vært stor hos oss. Vi har imidlertid ikke innvendinger mot at også denne adgangen gjøres permanent. Når den praktiske gjennomføringen av elektronisk signatur blir enklere og mer brukervennlig (færre arbeidsoperasjoner for å generere en elektronisk signatur), vil forhåpentligvis behovet for å bruke bildesignatur falle bort. Selv om det ikke er et spørsmål for lovgiver understreker vi at dagens ordning med elektronisk signatur i domstolen er uforholdsmessig arbeidskrevende.
4 Elektronisk forkynnelse og telefonforkynnelse
Stavanger tingrett støtter forslaget om at de midlertidige reglene og elektronisk forkynnelse og telefonforkynnelse gjøres permanente med de presiseringer som er gjort i forslaget til lovendringen. Forslaget om å endre straffeprosessloven § 252 slik at det i tiltalen skal opplyses om relevant kontaktinformasjon til bruk ved elektronisk forkynnelse, virker også fornuftig. Straffeprosessloven § 90 bør også vurderes endret for å fange opp det samme første gangen siktede møter for retten. Etter vårt syn bør det vurderes om påtalemyndigheten skal pålegges å opplyse om relevant kontaktinformasjon for elektronisk forkynnelse også nå de begjærer enkeltstående rettergangsskritt. Vi antar at et tilsvarende behov for relevant kontaktinformasjon oppstår i sivile saker der parten(e) er selvprosederende, jf. tvisteloven § 9-2.
Stavanger, 26. januar 2021
Konstituert sorenskriver