Først vil jeg berømme regjeringen for å ha gjort en relativt god jobb i å bremse smitten, og for å ha forbedret reglene for karantenehotell. Imidlertid vil jeg oppfordre regjeringen til å lytte mer til rasjonelle, faglige vurderinger og utforme et regelverk som er forutsigbart, målrettet og rettferdig. Noe annet skaper grobunn for politikerforakt og konspirasjonsteorier, som på sikt kan forverre smittesituasjonen.
Det bør derfor være et uttalt mål å bekjempe forskjellsbehandling som ikke er medisinsk begrunnet. Slik det er nå, betyr f.eks. karantene for en tilfeldig gruppe som oss som har våre kjære i utlandet snarere isolasjon (iflg. FHIs definisjoner). Den er dessuten lite treffende for å stoppe importsmitte all den tid det gjøres såpass mange unntak. Regjeringen bør også ta innover seg i større grad at svært mange innbyggere har transnasjonale familier og finne konstruktive løsninger som ikke bryter deres grunnleggende rettigheter.
Forøvrig viser jeg til anbefalinger fra EASA og The European Centre for Disease Prevention & Control (ECDC) om å endre karantenereglene (https://www.iata.org/en/pressroom/pr/2020-1-01-01/?fbclid=IwAR1ASKLsv4cfCqnzld009FK_5sFx67-V8AGnTiMo4D8RmQ4IMXHLrzDCoWc). Jeg siterer generaldirektøren for ACI EUROPE: “These Guidelines unequivocally show quarantines to be essentially politically-driven, non-risk-based measures which bear no relation to what is actually needed to safeguard public health. As such, quarantines fail the test of proportionality, a key principle of EU law – particularly since there are no equivalent measures at land borders. This has resulted in unprecedented limitations to the freedom of movement and the freedom to provide services. We call on national governments to immediately abolish their quarantine restrictions and restore freedom of movement for European citizens”.
Det bør derfor være et uttalt mål å bekjempe forskjellsbehandling som ikke er medisinsk begrunnet. Slik det er nå, betyr f.eks. karantene for en tilfeldig gruppe som oss som har våre kjære i utlandet snarere isolasjon (iflg. FHIs definisjoner). Den er dessuten lite treffende for å stoppe importsmitte all den tid det gjøres såpass mange unntak. Regjeringen bør også ta innover seg i større grad at svært mange innbyggere har transnasjonale familier og finne konstruktive løsninger som ikke bryter deres grunnleggende rettigheter.
Forøvrig viser jeg til anbefalinger fra EASA og The European Centre for Disease Prevention & Control (ECDC) om å endre karantenereglene (https://www.iata.org/en/pressroom/pr/2020-1-01-01/?fbclid=IwAR1ASKLsv4cfCqnzld009FK_5sFx67-V8AGnTiMo4D8RmQ4IMXHLrzDCoWc). Jeg siterer generaldirektøren for ACI EUROPE: “These Guidelines unequivocally show quarantines to be essentially politically-driven, non-risk-based measures which bear no relation to what is actually needed to safeguard public health. As such, quarantines fail the test of proportionality, a key principle of EU law – particularly since there are no equivalent measures at land borders. This has resulted in unprecedented limitations to the freedom of movement and the freedom to provide services. We call on national governments to immediately abolish their quarantine restrictions and restore freedom of movement for European citizens”.
Med vennlig hilsen
Cecilie Endresen
Cecilie Endresen