Vedlagt er høringsuttalelse fra Orkla Industrimuseum.
Orkla Industrimuseum er positive til planlagte overøfring av tilskuddsposter til fylkeskommunene, og at Riksantikvaren får ny direktoratrolle som fag-etat og klageinstans. Dette vil sikre at Riksantikvaren med sin erfaring og kompetanse i større grad kan fungere som fag-instans og sikre kvalitet og fremdrift innenfor planlagte strategisatsninger i Kulturminnemelding.
Vi uttaler oss om post 71 og post 72 på Statsbudsjettet:
På generellt grunnlag mener vi at formålene med begge postene er gode og hensiktsmessige, men at formålsparagrafen ikke står i forhold til hvem som foreslås å være tilskuddsbretettigede. Begge postene ekskluderer for eksempel stiftelser. Dette mener vi bør korrigeres i forhold til post 71 og post 72 - og at man tar utgangspunkt i samme formulering brukt i forhold til fartøyvern.
Dette mener vi er veldig viktig, dersom man skal oppfylle formålet med postene (ivareta mangfoldet og støtte private eiere). Tekniske og industrielle kulturminner og anlegg, eies og forvaltes til stor grad nasjonalt av stiftelser. Det er også slik at slike kulturminner/miljøer ikke er hensiktsmessige å være i privat eie grunnet kulturminnenes størrelse, komplekitet, mengde kulturminner og tekniske installasjoner - og mange ganger også lokalisering av disse midt i samfunn i utvikling. For å håndtere slike kulturminner/anlegg er stiftelser en mer passende eierform - da man sikrer med tilgjengelig kapital, ansvarliggjør lokale selskaper og kommuner til å bidra praktisk og økonomisk - samt synliggjør kulturarvens vedri både lokalt - regionalt - og nasjonalt. Slik formuleringen av hvem som foreslås å være tilsbuddsberettiget; vil dette få svært negative konsekvenser og bidra til tap av kulturminner nasjonalt innenfor ketagorien teknisk - industrielt. Istandsetting og vedlikehold av slikt kulturminner og miljøer kan mange ganger være tyngende som også anføres i formulereingene i teksten - og dette gjelder i høyeste grad teknisk - industrielle kulturminner av oven omtalt årsaksforhold. Vi anmoder om at tekstene i både post 71 og post 72 omarbeides, fortrinnsvis på linje med formuleringene brukt innenfor fartøyvernet, slik at den også tar høyde for at mangfoldet av tekniske-industrielle kulturminner faktisk eies og forvaltes nasjonalt av stiftelser eller andre eierformer som i seg selvt utgjør egne rettsubjekt i forhold til Statens kontoplan, hvor mange ganger også offentlige instanser som kommuner er del-eiere. Vi mener at dette er viktig, fordi det forankrer kulturminnets verdi og ansvarsforholdet til å bevare og forvalte på en god måte både lokalt, regionalt og nasjonalt.
Ulf Ingemar Gustafsson og Torbjørn Lefstad
Løkken Verk, 24.11.2020
Orkla Industrimuseum er positive til planlagte overøfring av tilskuddsposter til fylkeskommunene, og at Riksantikvaren får ny direktoratrolle som fag-etat og klageinstans. Dette vil sikre at Riksantikvaren med sin erfaring og kompetanse i større grad kan fungere som fag-instans og sikre kvalitet og fremdrift innenfor planlagte strategisatsninger i Kulturminnemelding.
Vi uttaler oss om post 71 og post 72 på Statsbudsjettet:
På generellt grunnlag mener vi at formålene med begge postene er gode og hensiktsmessige, men at formålsparagrafen ikke står i forhold til hvem som foreslås å være tilskuddsbretettigede. Begge postene ekskluderer for eksempel stiftelser. Dette mener vi bør korrigeres i forhold til post 71 og post 72 - og at man tar utgangspunkt i samme formulering brukt i forhold til fartøyvern.
Dette mener vi er veldig viktig, dersom man skal oppfylle formålet med postene (ivareta mangfoldet og støtte private eiere). Tekniske og industrielle kulturminner og anlegg, eies og forvaltes til stor grad nasjonalt av stiftelser. Det er også slik at slike kulturminner/miljøer ikke er hensiktsmessige å være i privat eie grunnet kulturminnenes størrelse, komplekitet, mengde kulturminner og tekniske installasjoner - og mange ganger også lokalisering av disse midt i samfunn i utvikling. For å håndtere slike kulturminner/anlegg er stiftelser en mer passende eierform - da man sikrer med tilgjengelig kapital, ansvarliggjør lokale selskaper og kommuner til å bidra praktisk og økonomisk - samt synliggjør kulturarvens vedri både lokalt - regionalt - og nasjonalt. Slik formuleringen av hvem som foreslås å være tilsbuddsberettiget; vil dette få svært negative konsekvenser og bidra til tap av kulturminner nasjonalt innenfor ketagorien teknisk - industrielt. Istandsetting og vedlikehold av slikt kulturminner og miljøer kan mange ganger være tyngende som også anføres i formulereingene i teksten - og dette gjelder i høyeste grad teknisk - industrielle kulturminner av oven omtalt årsaksforhold. Vi anmoder om at tekstene i både post 71 og post 72 omarbeides, fortrinnsvis på linje med formuleringene brukt innenfor fartøyvernet, slik at den også tar høyde for at mangfoldet av tekniske-industrielle kulturminner faktisk eies og forvaltes nasjonalt av stiftelser eller andre eierformer som i seg selvt utgjør egne rettsubjekt i forhold til Statens kontoplan, hvor mange ganger også offentlige instanser som kommuner er del-eiere. Vi mener at dette er viktig, fordi det forankrer kulturminnets verdi og ansvarsforholdet til å bevare og forvalte på en god måte både lokalt, regionalt og nasjonalt.
Ulf Ingemar Gustafsson og Torbjørn Lefstad
Løkken Verk, 24.11.2020