Revisorforeningen

Revisorforeningen støtter at ordningen hjemles i en egen lov. Det gir en bedre ramme enn om vilkårene for tilskudd skulle fastsettes kun med grunnlag i budsjettvedtaket.

Vi forstår ikke behovet for vilkåret om at foretaket har hatt ansatte i tillegg til vilkåret om at foretaket har hatt arbeids- eller oppdragstakere som var underlagt krav om innreisekarantene i tilskuddsperioden. Vi mener at vilkåret om ansatte bør tas ut.

Vilkåret om arbeids- eller oppdragstakere som var underlagt krav om innreisekarantene i tilskuddsperioden har fått en ganske uoversiktlig utforming. Egentlig fastsetter bestemmelsen flere sentrale vilkår. Dette bør kunne gjøres enklere og tydeligere, f.eks:

Kravene i eller i medhold av smittevernloven gjelder for vilkårene i [disse punktene]. Vilkårene i [disse punktene] skal være oppfylt for de arbeids- og oppdragstakere som omfattes av søknaden.

Bestemmelsen om karantenehotell i første ledd overlapper med vilkår om dette i § 5 og bør tas ut her.

Det er ikke noen tydelig bestemmelse i lovforslaget om at tilskudd gis for merkostnader til innreisekarantene. Det er kun en bestemmelse i første ledd om at tilskuddet ikke kan overstige foretakets merkostnader. Vi mener at bestemmelsen om tilskuddets størrelse bør starte med å fastsett at tilskudd gis for merkostnader til innreisekarantene. Bestemmelsen om at tilskuddet ikke kan overstige merkostnadene bør flyttes til annet ledd.

Vi anser at bestemmelsen om dagsats i annet ledd blir tydeligere slik: «Tilskudd ytes etter en fast sats per dag for hver arbeids- eller oppdragstaker som omfattes av søknaden. Tilskuddet kan ikke overstige foretakets merkostnader som nevnt i første ledd.»