Oslo tingrett behandler de fleste store og langvarige straffesakene i Norge. Slike omfattende sakskompleks er svært ressurskrevende. Tiltak som kan effektivisere saksavgrensningen er vi derfor positive til. Det er derimot ikke naturlig for oss som domstol å gå nærmere inn i lovforslag som retter seg mot påtalemyndigheten.
Spørsmålet om nytt straffebud om serieovergrep
Oslo tingrett deler de prinsipielle innvendingene som reises i pkt. 3.3.1 mot innføringen av et slikt straffebud.
Vi er videre skeptisk til den foreslåtte utformingen av straffebudet. Det foreslås at det stilles vilkår om «et større antall handlinger» og ev. et vilkår om utførelse på nærmere beskrevet måte.
Vi mener for det første at vilkåret om «større antall handlinger» åpner for uheldige grensedragninger går. Det andre vilkåret, f.eks. «modus operandi», vil også åpne for vanskelige vurderinger; f.eks. hvor mange gjentagelser må til for å være samme fremgangsmåte? Hvor mye kan en handling skille seg fra en annen og allikevel kalles en felles fremgangsmåte? Det strider også det mot alminnelige rettsikkerhetsprinsipper å anse modus operandi som tilstrekkelig bevis for domfellelse.
Vi er videre skeptisk til den foreslåtte utformingen av straffebudet. Det foreslås at det stilles vilkår om «et større antall handlinger» og ev. et vilkår om utførelse på nærmere beskrevet måte.
Vi mener for det første at vilkåret om «større antall handlinger» åpner for uheldige grensedragninger går. Det andre vilkåret, f.eks. «modus operandi», vil også åpne for vanskelige vurderinger; f.eks. hvor mange gjentagelser må til for å være samme fremgangsmåte? Hvor mye kan en handling skille seg fra en annen og allikevel kalles en felles fremgangsmåte? Det strider også det mot alminnelige rettsikkerhetsprinsipper å anse modus operandi som tilstrekkelig bevis for domfellelse.