Jeg ser ingen grunn for å forlengere midlertidig lov om forvaltning av personell i Forsvaret for å avhjelpe konsekvenser av covid-19. Hvis man ser på tall av pasienter som trenger behandling på
intensivstasjoner og tall på de som faktisk døde av, ikke med Covid-19, så blir det klart at faren var avblåst allerede i mai.
Den eneste grunnen jeg tan tenke meg at forsvaret behøves til, er å bistå med arresten av alle politikere, journalister og helsepersonell, som er skyld i denne situasjonen. Det er en skandale at norske myndigheter gjør seg skyldig i å blokkere den reddende kuren, hydroksyklorokin med sink fra de utsatte i befolkningen, slik at de måtte dø. Befolkningen er ikke i fare, dødeligheten er svært lav.
Per i dag vet vi at dødeligheten er på samme nivå som en influensa, 0,2 promille her i Norge, 0,3 promille utenfor landets grenser. Og dette selv når man bruker de manipulerte og for høye tallene fra forfalskede dødsattester og PCR-tester.
Det finnes ikke juridisk grunnlag for å opprettholde kriseloven. Situasjonen kan på ingen måte beskrives som en krise med behov for opprettholdelse av kriselovverk i form av potensiell bruk av militært personell. Det ville bare skape uro i befolkningen, og med rette om man ser hva våre egne myndigheter nå holder på med via uforsvarlig uthuling av kritisk viktig og beskyttende lovgivning (genteknologiloven og bioteknologiloven).
Denne hastehøringen vil kunne influere direkte på en annen hastehøring av 18.8.20 relatert til bruk av eksperimentelle GMO (genmodifiserte) legemidler ovenfor befolkningen. Som en følge av hastehøringen vil det være potensiale for at angitt personell vil kunne være involvert i distribusjon av eksperimentelle GMO legemidler - også tilrettelagt for i form av en hastehøring. Den svekkede rettssikkerheten potenseres i form av usikkerhetsfaktorer når man ser at hastevedtak blir liggende på
hverandre i en slik situasjon.
Kun svært alvorlige kriser vil kunne rettferdiggjøre slike forsterkende forhold av usikkerhet. Det er allerede på det rene at koronasituasjonen ikke er en slik krise. Det er uhørt at slike hastehøringer ikke behandles i Stortinget, samt at høringen ble gjort kjent den 17.9.2020 med frist 22.9.2020. Slikt tolkes som bevis på at Norge ikke lenger er et demokrati, men lagt under administrasjon av storbanken, BIS.
Dette forslaget SKAL avvises.
intensivstasjoner og tall på de som faktisk døde av, ikke med Covid-19, så blir det klart at faren var avblåst allerede i mai.
Den eneste grunnen jeg tan tenke meg at forsvaret behøves til, er å bistå med arresten av alle politikere, journalister og helsepersonell, som er skyld i denne situasjonen. Det er en skandale at norske myndigheter gjør seg skyldig i å blokkere den reddende kuren, hydroksyklorokin med sink fra de utsatte i befolkningen, slik at de måtte dø. Befolkningen er ikke i fare, dødeligheten er svært lav.
Per i dag vet vi at dødeligheten er på samme nivå som en influensa, 0,2 promille her i Norge, 0,3 promille utenfor landets grenser. Og dette selv når man bruker de manipulerte og for høye tallene fra forfalskede dødsattester og PCR-tester.
Det finnes ikke juridisk grunnlag for å opprettholde kriseloven. Situasjonen kan på ingen måte beskrives som en krise med behov for opprettholdelse av kriselovverk i form av potensiell bruk av militært personell. Det ville bare skape uro i befolkningen, og med rette om man ser hva våre egne myndigheter nå holder på med via uforsvarlig uthuling av kritisk viktig og beskyttende lovgivning (genteknologiloven og bioteknologiloven).
Denne hastehøringen vil kunne influere direkte på en annen hastehøring av 18.8.20 relatert til bruk av eksperimentelle GMO (genmodifiserte) legemidler ovenfor befolkningen. Som en følge av hastehøringen vil det være potensiale for at angitt personell vil kunne være involvert i distribusjon av eksperimentelle GMO legemidler - også tilrettelagt for i form av en hastehøring. Den svekkede rettssikkerheten potenseres i form av usikkerhetsfaktorer når man ser at hastevedtak blir liggende på
hverandre i en slik situasjon.
Kun svært alvorlige kriser vil kunne rettferdiggjøre slike forsterkende forhold av usikkerhet. Det er allerede på det rene at koronasituasjonen ikke er en slik krise. Det er uhørt at slike hastehøringer ikke behandles i Stortinget, samt at høringen ble gjort kjent den 17.9.2020 med frist 22.9.2020. Slikt tolkes som bevis på at Norge ikke lenger er et demokrati, men lagt under administrasjon av storbanken, BIS.
Dette forslaget SKAL avvises.