Forskrifter til den nye arveloven
Høringssvar fra Fredrikstad tingrett og Halden tingrett
Fredrikstad tingrett og Halden tingrett slutter seg i hovedsak til forslagene. Våre bemerkninger nedenfor knytter seg til enkelte av punktene.
§ 1 Innlevering av testament
Det bør oppstilles et krav om eksplisitt fullmakt fra hver av ektefellene/testatorene ved innlevering av felles eller gjensidig testament. Selv om dette kan oppfattes som kompliserende, er det viktigste at innleveringen gis notoritet, slik at det ikke oppstår tvist når en av testatorene dør.
Det bør oppstilles krav om legitimering ved innlevering av testament enten det skjer ved personlig oppmøte eller per post.
Identifikasjon bør skje på en av de måtene som er foreslått, også slik at kopi av identifikasjonsdokumentet skal vedlegges når testamentet innleveres per post. Legitimeringen bør skje manuelt og ikke digitalt i form av BankID m.v. Det kan gjerne inntas i forskriften at tingretten skal ta kopi av legitimasjonen som er fremvist, ev. beholde den innsendte kopien hvis testamentet sendes per post.
Vi er enige i at kvitteringen for innleveringen skal opplyse om tingretten allerede har ett eller flere av testators testamenter til oppbevaring.
§ 3 Utlevering av deponert testament
Ved utlevering fra en annen tingrett enn fremmøtedomstol, bør det tas kopi av legitimasjon samt en skriftlig bekreftelse fra testator om utlevering, som deretter skannes og sendes elektronisk. Det bør være samme rutine ved egen domstol.
Ved gjensidig testament bør begge gi fullmakt om tilbakelevering.
Ved utlevering etter henvendelse per brev, må det holde av vi returnerer testamentet sammen med et følgebrev.
Vi er enige i at det skal opplyses om at det er flere testamenter til oppbevaring. Slik det er i dag er dette en manuell oppfølging, så det bør da kanskje ikke stå «plikt». Lovisa bør oppdateres for å gjøre elektronisk søk ved innlevering av testament.
§ 4 Plikt til fremleggelse ved testators død
Vi mener at retten skal beholde originaltestamentet – og ikke en kopi – ved den førstes død når et felles eller gjensidig testament inneholder sekundærdisposisjoner. Vi er derfor uenige i forslaget om at retten skal beholde en kopi av testamentet.
§ 7 Meldeplikt om dødsfall til tingretten der avdøde var bosatt
Fredrikstad tingrett og Halden tingrett mener at de samme rutinene for melding av dødsfall skal gjelde uavhengig hvor i Norge dødsfallet finner sted.
§ 8 Meldeplikt om dødsfall for personer med tilknytning til utlandet mv.
Det er behov for at det – enten i forskrift eller ved skjema/regler fastsatt av Domstoladministrasjonen – reguleres ensartede rutiner for tingrettene når det gjelder slike dødsfall.
§ 10 Rett til innsyn i arvelaters formues- og gjeldsforhold ved skifteattest
Etter vårt syn er retten til innsyn som er foreslått i forslaget tilstrekkelig for å ivareta arvingenes interesser og behov for innsyn. At retten avgrenses på samme måte som etter en formuesfullmakt vil være enklere å praktisere for finansforetakene samtidig som den balanserer vernet om den avdødes privatliv mot arvingenes behov for å sikre sine økonomiske interesser.
Adgangen til unntaksvis å gi innsyn lengre bakover i tid enn de tre siste månedene før dødsfallet, er etter vårt syn tilstrekkelig regulert i forslaget.
Uttalelsen er drøftet med utvlagte dommere og saksbehandlere som arbeider med skifte i tingrettene.
Fredrikstad tingrett og Halden tingrett
Arnfinn Agnalt Svein Magnussen
sorenskriver tingrettsdommer
Høringssvar fra Fredrikstad tingrett og Halden tingrett
Fredrikstad tingrett og Halden tingrett slutter seg i hovedsak til forslagene. Våre bemerkninger nedenfor knytter seg til enkelte av punktene.
§ 1 Innlevering av testament
Det bør oppstilles et krav om eksplisitt fullmakt fra hver av ektefellene/testatorene ved innlevering av felles eller gjensidig testament. Selv om dette kan oppfattes som kompliserende, er det viktigste at innleveringen gis notoritet, slik at det ikke oppstår tvist når en av testatorene dør.
Det bør oppstilles krav om legitimering ved innlevering av testament enten det skjer ved personlig oppmøte eller per post.
Identifikasjon bør skje på en av de måtene som er foreslått, også slik at kopi av identifikasjonsdokumentet skal vedlegges når testamentet innleveres per post. Legitimeringen bør skje manuelt og ikke digitalt i form av BankID m.v. Det kan gjerne inntas i forskriften at tingretten skal ta kopi av legitimasjonen som er fremvist, ev. beholde den innsendte kopien hvis testamentet sendes per post.
Vi er enige i at kvitteringen for innleveringen skal opplyse om tingretten allerede har ett eller flere av testators testamenter til oppbevaring.
§ 3 Utlevering av deponert testament
Ved utlevering fra en annen tingrett enn fremmøtedomstol, bør det tas kopi av legitimasjon samt en skriftlig bekreftelse fra testator om utlevering, som deretter skannes og sendes elektronisk. Det bør være samme rutine ved egen domstol.
Ved gjensidig testament bør begge gi fullmakt om tilbakelevering.
Ved utlevering etter henvendelse per brev, må det holde av vi returnerer testamentet sammen med et følgebrev.
Vi er enige i at det skal opplyses om at det er flere testamenter til oppbevaring. Slik det er i dag er dette en manuell oppfølging, så det bør da kanskje ikke stå «plikt». Lovisa bør oppdateres for å gjøre elektronisk søk ved innlevering av testament.
§ 4 Plikt til fremleggelse ved testators død
Vi mener at retten skal beholde originaltestamentet – og ikke en kopi – ved den førstes død når et felles eller gjensidig testament inneholder sekundærdisposisjoner. Vi er derfor uenige i forslaget om at retten skal beholde en kopi av testamentet.
§ 7 Meldeplikt om dødsfall til tingretten der avdøde var bosatt
Fredrikstad tingrett og Halden tingrett mener at de samme rutinene for melding av dødsfall skal gjelde uavhengig hvor i Norge dødsfallet finner sted.
§ 8 Meldeplikt om dødsfall for personer med tilknytning til utlandet mv.
Det er behov for at det – enten i forskrift eller ved skjema/regler fastsatt av Domstoladministrasjonen – reguleres ensartede rutiner for tingrettene når det gjelder slike dødsfall.
§ 10 Rett til innsyn i arvelaters formues- og gjeldsforhold ved skifteattest
Etter vårt syn er retten til innsyn som er foreslått i forslaget tilstrekkelig for å ivareta arvingenes interesser og behov for innsyn. At retten avgrenses på samme måte som etter en formuesfullmakt vil være enklere å praktisere for finansforetakene samtidig som den balanserer vernet om den avdødes privatliv mot arvingenes behov for å sikre sine økonomiske interesser.
Adgangen til unntaksvis å gi innsyn lengre bakover i tid enn de tre siste månedene før dødsfallet, er etter vårt syn tilstrekkelig regulert i forslaget.
Uttalelsen er drøftet med utvlagte dommere og saksbehandlere som arbeider med skifte i tingrettene.
Fredrikstad tingrett og Halden tingrett
Arnfinn Agnalt Svein Magnussen
sorenskriver tingrettsdommer