Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker

Det vil alltid være en avveining hvor mye som skal nedfelles i forskrifts form. DRK (psykiatrisk gruppe) har utarbeidet standardmandater og gitt sine merknader til disse i Nyhetsbrev nr. 22 (februar 2016).

Basert på erfaring i Gjenopptakelseskommisjonen kunne et par av DRKs merknader ha vært inntatt i forskriften § 6 av pedagogiske grunner.

Jeg siterer fra side 12 i nyhetsbrevet:

Ulike kilder (samtaleutdrag, saksdokumenter, helsejournaler, komparenter m.m.) skal redegjøres for i separate kapitler med klare kildehenvisninger. Kun opplysninger relevant for besvarelsen av mandatet skal refereres. Gjentagelser av de samme opplysningene flere ganger skal unngås.

Dette kunne i en forkortet form inngå i forskriften § 6 bokstav h, f.eks. slik:

…hvilke metoder som er benyttet . Det skal redegjøres for ulike kilder som er relevante for besvarelsen av mandatet.

2. Avklare uklarheter med rekvirenten

Det står også på side 12 i nyhetsbrevet:

Om de sakkyndige har spørsmål til mandatet eller ser behov for endring i mandatet, bør de ta dette opp med retten så raskt som mulig.

Dette kunne f.eks. tas inn i § 6 bokstav d, som da vil kunne bli slik:

…gi en konsentrert fremstilling av det mandatet spør om. Om de sakkyndige har spørsmål til mandatet eller ser behov for endring i dette, bør de ta dette opp med rekvirenten så raskt som mulig.

I § 3 annet ledd bokstav a) bør også Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker tas inn i oppramsingen av hvem DRK skal bistå.