🏠 Forside § Lover 📜 Forskrifter 💼 Bransjeforskrifter 📰 Lovtidend 🏛 Stortingsvoteringer Domstoler 🇪🇺 EU/EØS 📄 Siste endringer 📚 Rettsomrader 📊 Statistikk 🔍 Avansert sok Hjelp
Hjem / Horinger / Horing / Horingssvar
Regjeringen Med merknad
Til horingen: Høring – Forslag til lov om endringer i lov om dyrevelferd (forbud mot fremstill...

NOAH - for dyrs rettigheter

Departement: Matdepartementet
Dato: 04.04.2025 Svartype: Med merknad NOAH – for dyrs rettigheter støtter forslaget til endring av dyrevelferdsloven ved å gjøre det straffbart å fremstille, fremvise m.m av seksuelle overgrep mot dyr. Vi er enig med departementets forslag om en ny bestemmelse § 14 a i dyrevelferdsloven. NOAH mener at det er riktig å utforme bestemmelsen etter straffelovens § 310 om fremvisning av seksuelle overgrep mot barn, og § 311 om fremstilling av seksuelle overgrep mot barn. I samsvar med det som er lagt til grunn i forarbeidene til dyrevelferdsloven ift. forbudet i § 14 bokstav c og etterfølgende rettspraksis, bør seksuelle overgrep mot dyr være straffbart uavhengig av om det kan påvises skade på dyret av fysisk eller psykisk art. Etter NOAHs oppfatning bør alle tilfeller av seksuelle overgrep mot dyr straffes strengt siden oppdagelsesrisikoen er svært lav og det er store mørketall knyttet til seksuelle overgrep mot dyr. I tillegg til å sikre bedre vern av dyr, vil de foreslåtte endringene få bredere samfunnsmessige konsekvenser ved å hindre seksuelle overgrep mot barn og unge. Som omtalt i høringsnotatet, er det en sammenheng mellom vold mot dyr og vold mot mennesker. Ifølge en omfattende studie gjennomført i USA, hadde 31,6 % av personer som begikk seksuelle overgrep mot dyr også begått seksuelle overgrep mot barn og voksne. [1] NOAH mener at det er svært viktig at etterforskningsetater har tilgang til alle nødvendige straffeprosessuelle tvangs- og etterforskningsmidler for å avdekke seksuell mishandling av dyr. I 2024 publiserte avisen «Nidaros» en artikkel om verdens største nettforum for seksuelle overgrep mot dyr Zooville hvor flere hundre nordmenn er medlemmer. [2] Journalistene lykkes med å avdekke hovedmannen (administratoren) bak det norske nettverket, men politiet henla saken fordi de ikke hadde tilstrekkelige opplysningen til å identifisere gjerningsmannen. Ifølge straffeloven § 79 annet ledd er organisert kriminell gruppe «..et samarbeid mellom tre eller flere personer som har som hovedformål å begå en handling som kan straffes med fengsel i minst 3 år, eller som går ut på at en ikke ubetydelig del av aktivitetene består i å begå slike handlinger». Denne bestemmelsen kan bli brukt sammen med ethvert straffebudog det kan føre til en dobling av strafferammen. [3] Samtidig er det vanskelig å avsløre slike organiserte kriminelle grupper uten bruk av straffeprosessuelle metoder som kun kan brukes i forbindelse med etterforskning av den mest alvorlige miljøkriminaliteten, knyttet til en strafferamme på minst fem år fengsel. Økokrim påpekte i forbindelse med behandling av Representantforslag 219 S (2022–2023) om strengere straff for alvorlig dyrekriminalitet at “ ved å heve strafferammen økes tilgangen på straffeprosessuelle tvangs- og etterforskningsmidler” som kontroll av kommunikasjonsanlegg som kan skaffe flere bevis for eller imot en eller flere mistenkte. En strafferamme på tre år i dyrevelferdsloven § 37 kan være til hinder for både å ilegge strengere straffer i overgrepssaker og for å avdekke og etterforske saker om seksuelle overgrep mot dyr generelt. Det er dermed viktig at dyrevelferdsloven endres snarlig slik at strafferammen for simpel overtredelse økes til minst 3 år og strafferammen for grov overtredelse økes til minst 5 år. NOAH ser det også nødvendig å vurdere hvorvidt simpel uaktsomhet (og ikke kun grov uaktsomhet) kan gi grunnlag til å bruke straff som reaksjon for brudd på dyrevelferdsloven. I forarbeidene til dyrevelferdsloven kommer det frem at straff skal forbeholdes de tilfeller der gjerningspersonen har opptrådt tilstrekkelig klanderverdig. Klanderverdigheten av dyremishandling og vanskjøtsel av dyr kommer an på holdninger til dyr i samfunnet, økte krav til etisk behandling av dyr, og ikke minst på økt kunnskap om dyrenes kognitive evner og dyrenes adferdsmessige behov. NOAH mener at det er på tide å ta en ny vurdering av skyldkravet. [1] Edwards, M. J. (2019). Arrest and Prosecution of Animal Sex Abuse (Bestiality) Offenders in the United States, 1975-2015. The journal of the American Academy of Psychiatry and the Law , 47 (3), 335-346. Tilgjengelig på nett: https://jaapl.org/content/47/3/335.long [2] https://www.nidaros.no/vis/tema/jakten-pa-administratoren [3] https://www.politiet.no/rad/organisert-kriminalitet/#hvordan-blir-organisert-kriminalitet-straffet-button Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"