Høringssvar fra Fylkesmannen i Vestland:
Vi mener det kan være formålstjenlig om dere i reglene konkretiserer noe nærmere hva kommunene kan få tilskudd til og hva de eventuelt ikke kan få tilskudd til, utover det som står i punkt 5 om tildelingskriterier. Her er noen eksempler:
• Lønn og lønnsrelaterte utgifter
• Bygningsmessige endringer av Nav-kontoret som smitteverntiltak
• Kjøp av konsulenttjenester til kartlegging/utredning
• Tilskudd/bidrag fra Nav til brukere/klienter
• Tilskudd bidrag fra Nav til frivillige organisasjoner o.l.
Dessuten har vi noe småplukk:
I punkt 4 og punkt 8 er det at det er «kommunen i Nav-kontoret» som kan få tilskudd, men ifølge punkt 7 skal rådmannen/kommunal leder signere søknaden. Vi mener det kan være formålstjenlig at det står at det er «kommunen» som kan få tilskudd (altså ikke «kommunen i Nav-kontoret»), selv om det er Nav-kontoret som skal bruke tilskuddet. Altså presisere at det er kommunen (v/rådmannen) som er søker og overordnet ansvarlig. Jamfør det som står i punkt 1 om formål: «sosiale tjenester og tiltak i kommunene».
Overskriften i punkt 8 er «Krav til søknadsbehandling», men punktet inneholder ikke noe egentlig krav. Er det ikke da nok at punktet heter «Søknadsbehandling»?
Bør det ikke stå noe i punkt 11 om frist for rapportering og innsending av regnskap? Bør det ikke stå om rapportering og regnskap skal sendes til fylkesmannen eller til direktoratet? Og bør det ikke presiseres at det ikke er krav om revisjonsattest for regnskapet?
Hilsen Tor G. Turøy (seniorrådgiver)
Vi mener det kan være formålstjenlig om dere i reglene konkretiserer noe nærmere hva kommunene kan få tilskudd til og hva de eventuelt ikke kan få tilskudd til, utover det som står i punkt 5 om tildelingskriterier. Her er noen eksempler:
• Lønn og lønnsrelaterte utgifter
• Bygningsmessige endringer av Nav-kontoret som smitteverntiltak
• Kjøp av konsulenttjenester til kartlegging/utredning
• Tilskudd/bidrag fra Nav til brukere/klienter
• Tilskudd bidrag fra Nav til frivillige organisasjoner o.l.
Dessuten har vi noe småplukk:
I punkt 4 og punkt 8 er det at det er «kommunen i Nav-kontoret» som kan få tilskudd, men ifølge punkt 7 skal rådmannen/kommunal leder signere søknaden. Vi mener det kan være formålstjenlig at det står at det er «kommunen» som kan få tilskudd (altså ikke «kommunen i Nav-kontoret»), selv om det er Nav-kontoret som skal bruke tilskuddet. Altså presisere at det er kommunen (v/rådmannen) som er søker og overordnet ansvarlig. Jamfør det som står i punkt 1 om formål: «sosiale tjenester og tiltak i kommunene».
Overskriften i punkt 8 er «Krav til søknadsbehandling», men punktet inneholder ikke noe egentlig krav. Er det ikke da nok at punktet heter «Søknadsbehandling»?
Bør det ikke stå noe i punkt 11 om frist for rapportering og innsending av regnskap? Bør det ikke stå om rapportering og regnskap skal sendes til fylkesmannen eller til direktoratet? Og bør det ikke presiseres at det ikke er krav om revisjonsattest for regnskapet?
Hilsen Tor G. Turøy (seniorrådgiver)