ASVL takker for invitasjonen til å avgi høringsuttalelse til forslag til forskrift om midlertidig tilskudd til forhåndsgodkjente tiltaksarrangører.
ASVL har følgende bemerkninger til forslaget til forskrift:
Våre innspill retter seg i første rekke mot paragrafene 3 og 4 i forslaget.
Paragraf 3: Som vi tidligere har meddelt departementet føres salgsinntekter ulikt regnskapsmessig i bedriftene. En god del bedrifter selger kommunale plasser, dagsenterplasser og annet til sine eiere. I noen bedrifter føres slike inntekter som salgsinntekter, i andre bedrifter føres slik inntekter som øvrige inntekter. For at det ikke skal bli forskjellsbehandling bedriftene i mellom, må det i forskriften inntas en ordlyd om at alle inntekter som ikke er tilskudd fra NAV eller medfinansieringstilskudd fra eierkommune, skal regnes som salgsinntekt.
Paragraf 4: ASVL mener det er helt nødvendig at bedriftene får dekket 80% av tapte salgsinntekter. Vi ser nå at ordning for ordinære bedrifter ikke bare gjelder mars, april og mai men også er utvidet til også å gjelde i juni, juli og august. Etter vårt syn er våre bedrifter minst like hardt rammet som ordinære bedrifter og vi og ber om en tilsvarende utvidelse av ordningen for forhåndsgodkjente tiltaksbedrifter. I paragraf 4 bør setningen om at det ikke gis tilskudd som overskrider det tiltaksarrangøren har mottatt i tilskudd fra Arbeids- og velferdsetaten for VTA endres slik at tilskuddet ikke overstiger det som er mottatt for VTA og AFT.
Imidlertid må rammen på 180 millioner økes dersom rammen ikke er tilstrekkelig for å dekke bedriftenes tap etter denne bestemmelsen. ASVL ber derfor om at begrensningen på 180 millioner fjernes. Vi kan ikke se at tilsvarende begrensninger er tatt inn i øvrige krisepakker.
ASVL har følgende bemerkninger til forslaget til forskrift:
Våre innspill retter seg i første rekke mot paragrafene 3 og 4 i forslaget.
Paragraf 3: Som vi tidligere har meddelt departementet føres salgsinntekter ulikt regnskapsmessig i bedriftene. En god del bedrifter selger kommunale plasser, dagsenterplasser og annet til sine eiere. I noen bedrifter føres slike inntekter som salgsinntekter, i andre bedrifter føres slik inntekter som øvrige inntekter. For at det ikke skal bli forskjellsbehandling bedriftene i mellom, må det i forskriften inntas en ordlyd om at alle inntekter som ikke er tilskudd fra NAV eller medfinansieringstilskudd fra eierkommune, skal regnes som salgsinntekt.
Paragraf 4: ASVL mener det er helt nødvendig at bedriftene får dekket 80% av tapte salgsinntekter. Vi ser nå at ordning for ordinære bedrifter ikke bare gjelder mars, april og mai men også er utvidet til også å gjelde i juni, juli og august. Etter vårt syn er våre bedrifter minst like hardt rammet som ordinære bedrifter og vi og ber om en tilsvarende utvidelse av ordningen for forhåndsgodkjente tiltaksbedrifter. I paragraf 4 bør setningen om at det ikke gis tilskudd som overskrider det tiltaksarrangøren har mottatt i tilskudd fra Arbeids- og velferdsetaten for VTA endres slik at tilskuddet ikke overstiger det som er mottatt for VTA og AFT.
Imidlertid må rammen på 180 millioner økes dersom rammen ikke er tilstrekkelig for å dekke bedriftenes tap etter denne bestemmelsen. ASVL ber derfor om at begrensningen på 180 millioner fjernes. Vi kan ikke se at tilsvarende begrensninger er tatt inn i øvrige krisepakker.