Jeg er medlem av flere historiske foreninger som bedriver historisk gjenskapning, f.eks på middelalderfestivaler og i samarbeid med museer rundt om i Norge. I deler av miljøet har det flere år vært et ønske om å kunne innlemme armbrøst i historieformidlingen. Dette har i veldig liten grad vært mulig da kultur-/historisk formidling ikke har vært gyldig grunn for erverv. I paragraf 2-3 i høringsnotatet står det at armbrøst produsert før år 1900 skal bli unntatt løyveplikt. Dette er en oppmykning av gjeldende våpenlovgivning av armbrøst og jeg anser dette som positivt. I paragraf 5-5 i høringsnotatet åpnes det for at replikavåpen av geværer og pistoler som kun kan lades fra munningen kun krever oppfyllelse av nødvendig alder, og personlige egenskaper etter våpenlovens paragraf 15 og 16 for erverv. Dette da, ifølge forklaringen på side 13 i høringsnotatet, disse våpnene har lav skuddkapasitet og dermed har et avgrensa skadepotensiale. Et armbrøst har en skuddkapasitet på relativt lik linje som munnladede kruttvåpen. Det vil dermed også ha et tilsvarende lavt skadepotensiale. Med begrunnelse i dette mener jeg at replikaer av historiske armbrøst også skal bli tillatt å erverve uten behovsprøving. Dette kan innlemmes som en del av paragraf 5-5 "Erverv av replikavåpen, luft- og fjærvåpen." I paragraf 3-6, punkt 12 i høringsnotatet er det foreslått å inkludere blankvåpen som et forbudt våpen. Dette virker som en lite gjennomtenkt tilføyelse da et slik forbud vil ramme veldig mange lovlydige mennesker. Det gis heller ikke noen grunn i høringsnotatet til hvorfor blankvåpen nå skal bli forbudt. Blankvåpen er en naturlig del av flere aspekter i det historiske gjenskapningsmiljøet. Dette ved for eksempel kampoppvisning, som en del av utstyret i gjenskapning av soldater/krigere og utøvelse/demonstrasjon av smedarbeid. Det finnes flere samlinger av blankvåpen i landet, både i private hjem og på flere museer. Rundt om i hjemmene i det ganske land finnes det også historiske blankvåpen som har gått i arv kanskje i flere genrasjoner. Om et forbud mot blankvåpen trer i kraft vil alle disse bli rammet og skal da måtte bli konfiskert og destruert. Dette anser jeg vil være en urimelig inngripelse både i folks private eiendeler og i vår felles kulturarv. Etter paragraf 5-10 kan politiet gi løyve for anskaffelse av våpen nevnt i paragraf 3-6 til personer som viser en seriøs samlerinteresse eller skal bruke gjenstandene til deltakelse i sport eller kulturelle aktiviteter. Skal da alle i det historiske gjenskapningsmiljøet, samlere og museer som har blankvåpen måtte søke politiet om å få beholde blankvåpnene sine? Dette vil være en tungvinn måte å løse dette på og en dårlig bruk av politiets allerede knappe ressurser. Jeg mener at punkt 12 skal strykes fra paragraf 3-6.
