Dato: 22.05.2020 Svartype: Med merknad Befalets Fellesorganisasjon viser til høringsnotatet og er enig at det synes hensiktsmessig å etablere en statlig havarikommisjon og at Forsvarets Havarikommisjon derved nedlegges. BFO mener imidlertid at det burde vært mulig at personell fra Forsvaret kunne disponeres til SHK av kompetansemessige årsaker. BFO har forstått at man mener en slik kobling vil gi for sterke bindinger opp mot Forsvarssjefen. BFO er ikke umiddelbart enig i en slik vurdering, da personellet som disponeres i slike stillinger er selektert, vant til å gjøre sin jobb ifh til instruks. Det oppleves litt useriøst å antyde at disse evt ikke ville kunne gjøre jobben sin på en fri og uavhengig måte som militær. Der er vi litt uenig. Den største fordelen med å ha militær kompetanse i SHK er at personellet roterer og havarikomisjonen vil derved få tilført ny og oppdatert kompetanse med jevne mellomrom. Vi mener dette ville vært en styrke for SHK ikke det motsatte. Alternativet er at SHK henter inn denne type kompetanse dersom det skjer ulykker i luften, på lands eller til sjøs som ivolverer militært materiell eller personell. Forsvarsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
