Dato: 28.03.2025 Svartype: Med merknad Høringssvar – Forslag til skjerpede regler mot risikoadferd i trafikken: Forbud mot varsling av trafikkontroller Jeg stiller meg kritisk til forslaget om å forby varsling av trafikkontroller. Varsling har i dag en reell effekt på trafikksikkerheten, fordi mange sjåfører automatisk skjerper seg og senker farten når de vet at det er kontroller i området. Dette er ikke nødvendigvis et tegn på at folk ønsker å omgå loven, men heller et bevis på at varsling fungerer preventivt. Å straffe folk for å dele informasjon som i praksis får bilister til å følge trafikkreglene, virker mot sin hensikt. Dersom målet med lovendringen er å redusere risikoadferd, burde fokuset ligge på å bygge gode holdninger, ikke på å forby varsling i seg selv. Kontrollene skal først og fremst forebygge farlig kjøring – og hvis varsling bidrar til det, er det vanskelig å se hvordan et forbud kan rettferdiggjøres. Et totalforbud kan dessuten bli krevende å håndheve, spesielt med tanke på hvor enkelt det er å dele informasjon gjennom apper, sosiale medier og meldingsgrupper. Resultatet kan fort bli ulik praksis, urettferdig behandling og økt mistillit mellom publikum og myndigheter. Dersom det finnes tilfeller hvor varsling tydelig motarbeider politiets arbeid, finnes det allerede hjemler i lovverket for å håndtere det. Det bør være forskjell på å sabotere en kontroll og å dele informasjon med andre trafikanter i god tro. Avslutningsvis mener jeg at tiltak som handler om synlig politi, mer trafikksikkerhetsopplæring og målrettede kampanjer vil ha langt større effekt enn et generelt forbud mot varsling. Takk for muligheten til å komme med innspill. Med vennlig hilsen Abdullah Samferdselsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
