Behovet for tilskudd til planting ser for meg ut å være noe overdrevent og oppkonstruert. Skogsplanting er en oppgave som de fleste lærer seg på veldig kort tid, så noen store ekstra opplæringsutgifter kan ikke jeg se.
Om man skal rekruttere inn personer som f.eks har blitt permitterte fra sin vanlige jobb og går på dagpenger, kan vel dagpengene gå inn som en del av betalingen for planting?
Tilskuddet som nå tenkes gitt til planting, oppgis å være omdisponerte LUF-midler til skogbruk. Vil det si at tilskuddspenger som kunne gått til ungskogpleie, nå i stedet vil gå til planting? Ungskogpleie er den store utfordringen i dagens skogbruk, siden det er der innsatsen svikter. Foryngelsestiltak er en forpliktelse skogeier har, mens det ikke er noe som helst forpliktelse til å ta vare på de investeringene videre, som Staten selv er med på å finansiere gjennom tilskudd/skattelette. Manglende ungskogpleie vil gi større utslag i framtidens kvalitetsskog, enn om det skulle bli problemer med å få nedi alle plantene i bakken til lavest mulig pris i inneværende år.
Om man skal rekruttere inn personer som f.eks har blitt permitterte fra sin vanlige jobb og går på dagpenger, kan vel dagpengene gå inn som en del av betalingen for planting?
Tilskuddet som nå tenkes gitt til planting, oppgis å være omdisponerte LUF-midler til skogbruk. Vil det si at tilskuddspenger som kunne gått til ungskogpleie, nå i stedet vil gå til planting? Ungskogpleie er den store utfordringen i dagens skogbruk, siden det er der innsatsen svikter. Foryngelsestiltak er en forpliktelse skogeier har, mens det ikke er noe som helst forpliktelse til å ta vare på de investeringene videre, som Staten selv er med på å finansiere gjennom tilskudd/skattelette. Manglende ungskogpleie vil gi større utslag i framtidens kvalitetsskog, enn om det skulle bli problemer med å få nedi alle plantene i bakken til lavest mulig pris i inneværende år.