Dato: 27.03.2020 Svartype: Med merknad Styret i Sletta borettslag støtter forslaget til forskrift og slutter seg til NBBLs høringsuttalelse, men antar at det også trengs en hjemmel for å utsette behandlingen av omtvistede saker: Dette er første gang slik møteløsning tas i bruk til dette formål, det skjer uten forutgående utprøving, og det må påregnes ulike oppstartsproblemer som kan gi grunnlag for etterfølgende uenighet og tvil om gjennomføringen av møtet og avstemningen. Forskriften bør derfor suppleres med en uttrykkelig hjemmel til å utsette behandlingen av saker som er omtvistet, eller hvor digital møteløsning av andre grunner ikke er egnet. Utsettelse til neste ordinære generalforsamling vil legge best til rette for at flest mulig deltar under den utsatte behandlingen av saken. Den som måtte ønske en slik sak avgjort tidligere, vil være tilstrekkelig ivaretatt gjennom lovens adgang til å kreve ekstraordinær generalforsamling. Videre er det viktig at det raskt kommer tilsvarende regler med lengre varighet enn fram til 27. april. Selv om møterestriksjonene eventuelt skulle opphøre etter påske, er det nok mange som vil vegre seg for fysisk oppmøte på generalforsamling i hele perioden frem til 1. juli 2020, og trolig også senere, all den stund Covid-19 er blant oss. Kommunal- og distriktsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
