Innledning
Skattedirektoratet viser til Finansdepartementets høringsnotat 20. desember 2019 med forslag om endring av tidfestingsregel for mannskapslott i fiske og fangst.
Skattedirektoratet støtter forslaget, som vil være en stor forenkling for rapportering i a-ordningen og vil bidra positivt til at kvaliteten på opplysningene er mer komplette ved fristutløp og sjeldnere må endres i etterkant. For skattyter gir forslaget bedre samsvar mellom utbetalt inntekt og skatt i inntektsåret. Det vil heller ikke feilaktig påløpe renter som arbeidsgiver må søke om å få tilbakebetalt.
Direktoratet har likevel noen få merknader.
Skattedirektoratet støtter forslaget, som vil være en stor forenkling for rapportering i a-ordningen og vil bidra positivt til at kvaliteten på opplysningene er mer komplette ved fristutløp og sjeldnere må endres i etterkant. For skattyter gir forslaget bedre samsvar mellom utbetalt inntekt og skatt i inntektsåret. Det vil heller ikke feilaktig påløpe renter som arbeidsgiver må søke om å få tilbakebetalt.
Direktoratet har likevel noen få merknader.
Merknader
Det går fram av høringsnotatet side 8 at mannskapslott som tilfaller deltakere i selskap med deltakerfastsetting, fortsatt bør være omfattet av realisasjonsprinsippet. I forslag til ny skattebetalingsloven § 5-6 første ledd bokstav c er det et vilkår for tidfesting etter kontantprinsippet at mannskapslotten utbetales til aktiv deltaker i fiske- og fangstvirksomhet. Vi ser at begrepet aktiv deltaker i stor grad knyttes til deltaker i selskap med deltakerfastsetting. Vi foreslår derfor å justere ordlyden i forslaget til å gjelde mannskapslott ved fiske- og fangstvirksomhet . Dette vil også være i samsvar med ordlyden i forslag til skatteloven § 14-3 andre ledd nytt andre punktum og skatteforvaltningsloven § 7-2 første ledd bokstav f.
Inntekt av båtlott og parter som ikke knytter seg til deltakelse i fisket skal ikke være gjenstand for forskuddstrekk. Vi ser at i forslaget til endring i skattebetalingsforskriften § 5-8-2 andre ledd andre punktum vises det til redskapstap som er dekket av samlet redskaps- eller mannskapspart. Også i § 5-8-2 fjerde ledd vises det til lott og part. Ordlyden i forskriften bør derfor gjennomgås nærmere og justeres i tråd med forslaget om at bare mannskapslott omfattes av forskuddstrekkreglene.
Fiskere som er statsborgere i et annet EØS-land og bosatt innenfor EØS (eller i Sveits) og som arbeider på norskregistrerte fiskefartøy, er i utgangspunktet medlemmer i folketrygden og Skatteetaten skal fastsette trygdeavgift. Vi kjenner ikke til at noen EØS-borgere har inntekt av båtlott eller parter som blir rapportert i a-ordningen. Vi foreslår likevel at det utredes om alle typer lottinntekter skal rapporteres i a-ordningen for fiskere fra annen EØS-stat.
Inntekt av båtlott og parter som ikke knytter seg til deltakelse i fisket skal ikke være gjenstand for forskuddstrekk. Vi ser at i forslaget til endring i skattebetalingsforskriften § 5-8-2 andre ledd andre punktum vises det til redskapstap som er dekket av samlet redskaps- eller mannskapspart. Også i § 5-8-2 fjerde ledd vises det til lott og part. Ordlyden i forskriften bør derfor gjennomgås nærmere og justeres i tråd med forslaget om at bare mannskapslott omfattes av forskuddstrekkreglene.
Fiskere som er statsborgere i et annet EØS-land og bosatt innenfor EØS (eller i Sveits) og som arbeider på norskregistrerte fiskefartøy, er i utgangspunktet medlemmer i folketrygden og Skatteetaten skal fastsette trygdeavgift. Vi kjenner ikke til at noen EØS-borgere har inntekt av båtlott eller parter som blir rapportert i a-ordningen. Vi foreslår likevel at det utredes om alle typer lottinntekter skal rapporteres i a-ordningen for fiskere fra annen EØS-stat.