Det vises til høring av endringer av regler om turistfiske. Som eier og driver av en turistfiskebedft på Frøya, har jeg endel innspill på de ulike endringen som er foreslått.
Endringen med å ikke tillate utførsel av filetert fisk, men kun rund, hodekappet og sløyet fisk virker ikke hensiktsmessig. En stor del av selve fiskeopplevelsen er rensingen og fileteringen som gjøres når turistene kommer i land. Det er på selve fiskeferien at turistene har god tid til å gjøre dette arbeidet grundig og godt. Det er en fare for at når kvoten i praksis reduseres, fra filtert fisk til hel fisk, så vil annen type fisk som er fanget bli kastet eller etterlatt i Norge og at en vil få større jag etter fisk som torsk, uer, kveite og steinbit. Min erfaring er at mange får fisk som longe, sei og makrell og filetterer og fryser denne for å ta med seg hjem. Den type fisk vil trolig forkastes om en så får annen registrerpliktig fisk i steden som "må prioriteres" å ta med hjem. Dermed vil ressurssløsningen øke.
Bare 20 kg til de som er registrert. Min erfaring er at det ikke er mange useriøse aktører og at den reglen derfor er unødvendig. Begrensing i antall kilo som er satt på 20, bør fortsatt gjelde pr uke. J eg mener i tillegg at turister som oppholder seg i landet i lengre perioder, for eksempel 14 dager, bør få øket denne kvoten, for eksempel til 30 kg. De færreste av gruppene får så mye fisk at de fyller kvoten på 20 kg hver. Det er derfor untaksvis at en større kvote vil benyttes, men det vil gjøre at om en fyller kvoten første uken, kan en fortsatt fisk litt den neste. En har også større anledning til å få med seg fangsten om en skulle ta en "trofefisk" som en kveite på flere titalls kilo.
Begrensning til utførsel kun en gang i året. Denne begrensningen vil bli problematisk for flere av turistene som besøker mitt anlegg. Ofte er dette ivrige fiskere som kommer 2 ganger i året. Det vil ikke kunne la seg gjøre dersom reglen om utførsel av fisk kun skal kunne gjøres en gang i året.
Konsesjon til turistfiskebedrifter virker unødvendig byråkratisk. Jeg oppfatter at mange av bedriftene i mitt nærområde går sammen om booking, betalinsgsordninger og informasjon til turistene og at dette blir godt formidlet. På Hitra og Frøya i Trøndelag går vi sammen gjennom Hitra turistservice som informerer alle turistene om gjeldende regelverk. Det er en god ordning som fungerer godt. Mitt inntrykk er at det er fåtallet av gjestene på mitt anlegg som bryter begrensningene som er satt.
Endringen med å ikke tillate utførsel av filetert fisk, men kun rund, hodekappet og sløyet fisk virker ikke hensiktsmessig. En stor del av selve fiskeopplevelsen er rensingen og fileteringen som gjøres når turistene kommer i land. Det er på selve fiskeferien at turistene har god tid til å gjøre dette arbeidet grundig og godt. Det er en fare for at når kvoten i praksis reduseres, fra filtert fisk til hel fisk, så vil annen type fisk som er fanget bli kastet eller etterlatt i Norge og at en vil få større jag etter fisk som torsk, uer, kveite og steinbit. Min erfaring er at mange får fisk som longe, sei og makrell og filetterer og fryser denne for å ta med seg hjem. Den type fisk vil trolig forkastes om en så får annen registrerpliktig fisk i steden som "må prioriteres" å ta med hjem. Dermed vil ressurssløsningen øke.
Bare 20 kg til de som er registrert. Min erfaring er at det ikke er mange useriøse aktører og at den reglen derfor er unødvendig. Begrensing i antall kilo som er satt på 20, bør fortsatt gjelde pr uke. J eg mener i tillegg at turister som oppholder seg i landet i lengre perioder, for eksempel 14 dager, bør få øket denne kvoten, for eksempel til 30 kg. De færreste av gruppene får så mye fisk at de fyller kvoten på 20 kg hver. Det er derfor untaksvis at en større kvote vil benyttes, men det vil gjøre at om en fyller kvoten første uken, kan en fortsatt fisk litt den neste. En har også større anledning til å få med seg fangsten om en skulle ta en "trofefisk" som en kveite på flere titalls kilo.
Begrensning til utførsel kun en gang i året. Denne begrensningen vil bli problematisk for flere av turistene som besøker mitt anlegg. Ofte er dette ivrige fiskere som kommer 2 ganger i året. Det vil ikke kunne la seg gjøre dersom reglen om utførsel av fisk kun skal kunne gjøres en gang i året.
Konsesjon til turistfiskebedrifter virker unødvendig byråkratisk. Jeg oppfatter at mange av bedriftene i mitt nærområde går sammen om booking, betalinsgsordninger og informasjon til turistene og at dette blir godt formidlet. På Hitra og Frøya i Trøndelag går vi sammen gjennom Hitra turistservice som informerer alle turistene om gjeldende regelverk. Det er en god ordning som fungerer godt. Mitt inntrykk er at det er fåtallet av gjestene på mitt anlegg som bryter begrensningene som er satt.