Jeg savner diskusjon av Dalen gruver’s nærhet til bebyggelse. Brevik skulle aldri ha vært et alternativ på grunn av dette. Det sier er seg selv at ny indistri ikke skal legges så tett på tett befolket område. Ifølge TU er krav til avstand i Tyskland, Canada, Australia og USA mellom 1000-3000 m.
Jeg har jobbet i prosessindustrien i mange år og i det firmaet jeg jobbe sa man at dersom det ikke var mulig å gjøre noe sikkert, så gjorde man det IKKE.
På side 76 står følgende: «Det forventes minimal vannutskifting mellom gruva og sjøen etter endt oppfylling, siden den hydrauliske gradienten da vil være utlignet»
Jeg undres over at ikke konsentrasjonsforskjeller er nevnt. Dersom man går inn i litteraturen finner man at gips er løslig. Dette gjelder også for andre metallsulfater. Dette betyr at konsentrasjon av metallioner vil være høyere på innsiden av deponiet enn utenfor ( i fjorden). Dette gir en drivende kraft for utlekking av metallioner til fjorden. Dette betyr at det påtenkte deponieet ikke vil være sikkert i et 1000 års perspektiv.
Jeg har jobbet i prosessindustrien i mange år og i det firmaet jeg jobbe sa man at dersom det ikke var mulig å gjøre noe sikkert, så gjorde man det IKKE.
På side 76 står følgende: «Det forventes minimal vannutskifting mellom gruva og sjøen etter endt oppfylling, siden den hydrauliske gradienten da vil være utlignet»
Jeg undres over at ikke konsentrasjonsforskjeller er nevnt. Dersom man går inn i litteraturen finner man at gips er løslig. Dette gjelder også for andre metallsulfater. Dette betyr at konsentrasjon av metallioner vil være høyere på innsiden av deponiet enn utenfor ( i fjorden). Dette gir en drivende kraft for utlekking av metallioner til fjorden. Dette betyr at det påtenkte deponieet ikke vil være sikkert i et 1000 års perspektiv.