Person som ikke har oppgitt navn (477877)

Eller vi kallleer krise da få vi det som vi vil og stortinget er satt ut av spill loven for tenkte tileller

Denne form for utvidede fullmakter i en såkalt ikke definert #krise# situasjon og anvendelsen av denne er vag og helt vilkårlig

En første innskytelse er har ikke regjering og utvalh ikke annet å finne på ?

Denne typen situasjoner dvs relle krise krever ikke utvide fullmakter i fredsstid overhodet og selve utvalgets premiss i en slik kunstig og konstruert

Vi har disse og er situasjonen så krevende at det må mobiliseres i fredstid så er det hjemlet i alle bauger og kanter jfr redningsaksoner med cruseskipet i norsk farvann noen ganger er lykke bedre en forstanden

basert på sunn fornuft vil ikke denne type utvidede fullmakter lede til hverken bedre eller dårligere respons handling og samhandling fra de tenkte etater det er det kin vilje til handling som avgjør

eks er det et personlig hvert ansvar og bistå i en nødsitiasjon der det står om liv og gjøre det man kan etter beste evne å handle for å unngå tap av liv

det gjelder uansett for alle enten sitiasjoen kalles krise eller ei av kongen i statsråd

det er det kun øvelser sammen og øvelser alene som kan bøte pa slik at de vet hva de skal gjøre og ikke gjøre

er regjering i #krise# eller handlingslammelse er jo ikke det noen krise for folk flest men det vil da vãre opp til de andre enheter delegerte ansvar og følge de nedfeelte prinsippene i norsk rett og maktfordelibgsprinsippet vil det således ikke ha noe effekt åkkesom

A) det blir ikke noen mindre krise av at man definerer det som en ikke/krise eks klima

B) det blir krise av at kongwn i statsråd velger å kalle det en krise (basert) fordi det står en kø av svensker for å handle i norge selv om det er åpenbart for alle at det ikke er en krise

jfr grense passering østfinnmark med potensial for himanitær krise

grensehandel med gris med mulig afrikansknsvine pest virus og tomt for ribbe i julen 2020 er det krise ?

( negasjonen C og D vil være motstykket av A og B) og like lite relevant ettersom dette er snakk om vilje til handling i en gitt situasjon av en form for dekret fra en regjering instatsråd

hva er krise ?en ikke rise?

dette er jo helt avhengig av øyne som ser i kongen i statsråd og i det vi aldrinkan vite om det på et eller annet tidspunkt i fremtiden kan være konger i statsråd dvs som kan påberope seg kriser for hva som helst og der har vi jo prosesyrer for unntaktstilstand der og da men de må jo følge rettsligebprinsipperb

Hele settingen er en form for tilsnikelse og konstruksjon og form for ansvarsfraskrivelse som er kjent både historisk og i samtiden i land vi tradisjonelt ikke ønsker å sammenlikne oss med og i økende grad en trend land vi på ingen måte ønsker å sammenlikne oss med hva menneskeretttigheter og plikter i nødsituasjoner demokratiske , rettsatslige og folkerettslige prinsipper og meget kortsiktig og forutsetter at kongen statråd faktisk følger loven

Er det slik at regjeringen mangler saker å bruke tid og resurseer kan vel det nedsettes et utvalg om vi trenger et nytt maktbalanse prinsippe det også hvordan sette demokratiske spilleregler og grunnleggende menneskerettslige , humanitære prinsipper ut av spill eller innføre diktatur i korteperioder og sette stortinget ut av spill

PS EU og Europa og andre land USA og Canada har sanksjoner mot slike særlover som dette av en grunn og det burde kan hende selve utvalget i utgangspunkt som jurister minnet politisk ledesle om jussebs historie før de overhodet innlot seg på denne prosessen aka Der Prozess imbid