Dato: 02.12.2019 Svartype: Med merknad Det vises til allmenne invitasjonen til Høring om endringer i ekomloven og ekomforskriften med forslag om lovhjemmel for leveringsplikt for bredbånd og tydeligere krav til entydig identifisering av sluttbrukere , med høringsfrist den 3. desember* 2019. Jeg støtter meg bak høringsforslagene fra Foreningen for EMF-reform og Norges Miljøvernforbund. Av helsemessige grunner må alle husstander i Norge ha tilgang til kablet fibernett. Kobbernettet opprettholdes til løsninger basert på nyere uavhengig forskning er på plass. Norsk bredbåndspolitikk har historisk sett utøvet ‘Teknologinøytralitet’. Dette trenger korrigering i lyset av de kolossale utviklinger på området trådløs teknologi og fordi den tillater skadevirkninger på helse- og miljø – noe som er evidensbasert med solid forskning. Norske myndigheter – og norske selskaper handler i strid med føre-var-prinsippet. Holdningen som utvises om teknologinøytralitet som prinsipp burde forlates, og det må foretas teknologivalg og utbyggingsstrategi basert på de siste grundige vurderinger fra uavhengig forskning av teknologienes helse- og miljømessige skadepotensiale. Enhver person det være seg politiker, forvalter eller representant for aktør innen ekom-næringen er i dag kjent med at det foreligger solid evidensbasert forskning som viser skadevirkningen på cellenivået og det biologiske systemet. Forskere og helsepersonell i mange land har i en årrekke gjennom opprop, bønneskriv og anklageskrift påpekt at de registrerer skadevirkninger i sine studier og i sin praksis hos sine pasienter. Forskere finner at skadevirkningene er klart merkbare i cellestudier, i folkehelsen og i naturen f.eks. som nedgang i forekomsten av insekter. De advarer at land kloden rundt bør la være å bygge ut teknologi som forsterker eksponeringen for menneskeskapte mikrobølger som raskt kan komme til å true menneskehetens eksistens. Det foreligger en massiv mengde forskningslitteratur som bygger opp om at disse skadevirkningene er reelle og av betydelig relevans for folkehelsen og miljøet og påviser at økningen i eksponering for mikrobølget stråling i dag er kommet opp i rundt 1 000 000 000 000 000 000 ganger den naturlige bakgrunnsstrålingen som livet på Jorda er konstruert for å tåle (se figuren). En kunnskapsbasert ekom-lovgivning kan derfor ikke lenger baseres på teknologinøytralitet. Kloden rundt føres det nå rettssaker mot selskaper og myndigheter med krav om andre teknologivalg enn trådløsteknologi. Disse spenner seg fra lover og forskrifter for å hindre lokal forurensning (som f.eks. Nabolova) til den europeiske menneskerettighetslovgivningen og sentrale miljøkonvensjoner. Tvangsutrullingen av AMS-målere i Norge har forårsaket tusenvis av nye sykdomstilfeller, hvorav en rekke også på dyr. Legene har fått skriv fra Helsedirektoratet med instruks at de ikke skal anerkjenne/bekrefte plagene som rapporteres fra pasientene og ordet ‘angst’ benyttes for de som ikke ønsker å få installert AMS måler. Dagens grenseverdier for stråling baserer seg på gammel forskning som omhandler ‘oppvarming av vev’ foretatt av en privat stiftelse - ICNIRP. Forskningen er manglende og ICNIRP har erkjent dette. ICNIRP erklærer at de er uten ansvar og hevder at ethvert land må selv bestemme hva de vil innføre av grenseverdier. Beslutningstagere i DSA (Statens Strålevern) støtter seg uansett til ICNIRPS gamle manglende forskning. I sin tur støtter NVE til DSA og nettselskapene støtter seg til NVE. Leder for DSA har lenge vært kjent med dette og har fått tilsendt solid forskning som ikke tas til følge. Nylig fikk DSA leder tilsendt omfattende dokumentasjon med nyere forskning fra fagpersoner i Foreningen for EMF-reform, en ideell organisasjon som arbeider for et kunnskapsbasert strålevern innen såkalt «ikke-ioniserende» stråling. Miljøministeren og Helseministeren har fått tilsendt samme dokumentasjon. DSA har over lengre tid blitt anmodet av EMF foreningen og deres støttespillere om å foreta en revisjon av deres prosesser – noe de nekter å gjøre. Denne saken handler om ‘død og liv’ i stor skala for mennesker og miljøet. Det må derfor innføres en stans inntil helse- og miljøkonsekvensene er utredet og teknologinøytralitet som prinsipp er revurdert. Det vises til Grunnlovens §112 Enhver har rett til et miljø som sikrer helsen, og til en natur der produksjonsevne og mangfold bevares. Naturens ressurser skal disponeres ut fra en langsiktig og allsidig betraktning som ivaretar denne rett også for etterslekten. Borgerne har rett til kunnskap om naturmiljøets tilstand og om virkningene av planlagte og iverksatte inngrep i naturen, slik at de kan ivareta den rett de har etter foregående ledd. Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
