Dato: 03.12.2019 Svartype: Med merknad Jeg støtter Miljøvernforbundets høringsuttalelse i sin helhet, samt deres krav om leveringsplikt for kablet bredbånd, og at kobbersaneringen stoppes, i det minste inntil kablet bredbåndstelefoni er på plass for alle husstander som ønsker dette. Helst bør kobbersaneringen stanses helt, også av sikkerhetsmessige grunner. Den langt største delen av foreliggende forskning på feltet påviser betydelige helse- og miljømessige skadevirkninger fra det ene teknologiske alternativet som endringsforslaget baserer seg på: pulset mikrobølget radioteknologi. En massiv forskningslitteratur (både sivil og militær) bygger opp om – i stadig større detalj - at disse skadevirkningene er reelle og av betydelig relevans for folkehelsen og miljøet. Studiene som skaper bekymring, er fagfellevurderte og publisert i anerkjente tidsskrifter. Dette er det vi pleier å anse som anerkjent forskning i dag, og det finnes ingen rasjonell grunn til ikke å ta denne forskningen på alvor. Politikere, forvaltingen og aktører innen ekom-næringen er i dag gjort kjent med at det foreligger fagfellevurdert forskning som gir belegg for at det er svært stor risiko for alvorlige skadelige langtidsvirkninger på helse og miljø. De har derfor en særlig undersøkelsesplikt og stiller seg selv i juridisk sårbar posisjon ved ikke å foreta tilstrekkelig grundige undersøkelser. Denne undersøkelsesplikten er ikke innfridd i bakgrunnsarbeidene til det foreliggende endringsforslaget. Videre kommer de sterke advarslene fra en stor del av det internasjonale forskningsmiljøet og fra leger, flere legeforeninger og medisinsk personell. Dette er blant annet grundig dokumentert i boka «5G og vår trådløse virkelighet: Høyt spill med helse og miljø» som er redigert av Einar Flydal og Else Nordhagen, samt i flere uavhengige faglige databaser på nett. Lenker til en del relevante internasjonale faglige advarsler, forskerappeller og forskerbrev er også tilgjengelige på side 4-8 i en kildesamling som kan lastes ned fra følgende nettside: https://www.folkets-stralevern.no/lenker/ På s. 15 i samme dokument finnes dessuten lenker til en rekke databaser og nettsteder med bibliografier over publiserte studier og metastudier. Se også informasjonen på nettsiden til The Environmental Health Trust, som er ledet av epidemiologen Dr. Devra Davies PhD, MPH: https://ehtrust.org/ og et utvalg forskningsbibliografier som er samlet her: https://www.emfresearch.com/ Å unnlate en nøyere utredning av helse- og miljøkonsekvensene når man er kjent med at disse innvendingene framsettes av miljøer man må anta kan være kompetente, er i strid med kravet om miljøutredninger, i strid med føre-var-prinsippet, og i strid med etablerte normer for samfunnsansvar. Det kan – og bør – rammes av lovverket som miljøkriminalitet og som en forbrytelse mot elementære menneskerettigheter. Inntil slike vurderinger er foretatt, må norske myndigheter derfor stille de planlagte lovendringer om leveringsplikt på bredbånd på vent, og foreta nye kostnadsvurderinger der det inngår analyser av helse- og miljøkonsekvensene, og der valg av teknologi styres utfra disse. Det eneste trygge valget for folkehelse og miljø – og på sikt derfor også den rimeligste løsningen - vil være å prioritere kablet teknologi. Digitaliserings- og forvaltningsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
