Det vises til høringsbrev datert 20. juni 2019 om ovennevnte. Høringsfristen er 21. oktober 2019.
Ringerike kommune støtter forslagene som fremmes i høringsnotatet. Ringerike kommune er enig i at det er uheldig at det ikke er klarhet om rettsvirkningene av ugyldighet etter kommunelovens økonomibestemmelser, og støtter at dette lovreguleres.
Høringsinstansene er i høringsnotatet bedt om å gi sitt synspunkt på hvorvidt det er behov for å lovfeste at rettsvirkningene av en ugyldig avtale er at partenes forpliktelser etter avtalen faller bort, og at det ikke kan utledes rettigheter eller plikter etter ensidige disposisjoner som er ugyldige. Ringerike kommune støtter departementets vurdering i at dette følger av sikker rett, og er en opplagt virkning av ugyldighet, og at det av den grunn ikke er behov for å lovfeste denne rettsvirkningen.
Ringerike kommune støtter også departementets forslag om at kommuners tilbakeføringsforpliktelse begrenses til bevart fordel der avtaler er ugyldige etter §§ 14-13 (5), 14-14 (5), 14-19 (1) og (2), 14-20, 14-21 og 28-3. Høringsinstansene er bedt om å komme med synpunkter på hvorvidt fordelen bør beregnes på tidspunktet når avtalen erklæres ugyldig eller på oppgjørstidspunktet. Ringerike kommune støtter departementets forslag om at fordelen bør beregnes på oppgjørstidspunktet, da dette i størst grad vil beskytte kommuneøkonomien og sikre at kommunens innbyggere i minst mulig grad blir berørt. I motsatt fall vil kommunens innbyggere måtte bære et eventuelt verdifall i perioden mellom avtalen erklæres ugyldig og oppgjørstidspunktet. Dette er etter Ringerike kommunes vurdering lite ønskelig.
Høringsinstansene er også bedt om å komme med sitt syn på hvem som bør tilkjennes en eventuell avkastning som følge av en ugyldig disposisjon. Departementet har foreslått at en eventuell avkastning tilfaller statskassen. Ringerike kommune støtter departementets vurderinger i at ingen av partene bør tjene på en ugyldig avtale, og det er av den grunn er fornuftig at en eventuell avkastning tilfaller statskassen.
Ringerike kommune støtter forslagene som fremmes i høringsnotatet. Ringerike kommune er enig i at det er uheldig at det ikke er klarhet om rettsvirkningene av ugyldighet etter kommunelovens økonomibestemmelser, og støtter at dette lovreguleres.
Høringsinstansene er i høringsnotatet bedt om å gi sitt synspunkt på hvorvidt det er behov for å lovfeste at rettsvirkningene av en ugyldig avtale er at partenes forpliktelser etter avtalen faller bort, og at det ikke kan utledes rettigheter eller plikter etter ensidige disposisjoner som er ugyldige. Ringerike kommune støtter departementets vurdering i at dette følger av sikker rett, og er en opplagt virkning av ugyldighet, og at det av den grunn ikke er behov for å lovfeste denne rettsvirkningen.
Ringerike kommune støtter også departementets forslag om at kommuners tilbakeføringsforpliktelse begrenses til bevart fordel der avtaler er ugyldige etter §§ 14-13 (5), 14-14 (5), 14-19 (1) og (2), 14-20, 14-21 og 28-3. Høringsinstansene er bedt om å komme med synpunkter på hvorvidt fordelen bør beregnes på tidspunktet når avtalen erklæres ugyldig eller på oppgjørstidspunktet. Ringerike kommune støtter departementets forslag om at fordelen bør beregnes på oppgjørstidspunktet, da dette i størst grad vil beskytte kommuneøkonomien og sikre at kommunens innbyggere i minst mulig grad blir berørt. I motsatt fall vil kommunens innbyggere måtte bære et eventuelt verdifall i perioden mellom avtalen erklæres ugyldig og oppgjørstidspunktet. Dette er etter Ringerike kommunes vurdering lite ønskelig.
Høringsinstansene er også bedt om å komme med sitt syn på hvem som bør tilkjennes en eventuell avkastning som følge av en ugyldig disposisjon. Departementet har foreslått at en eventuell avkastning tilfaller statskassen. Ringerike kommune støtter departementets vurderinger i at ingen av partene bør tjene på en ugyldig avtale, og det er av den grunn er fornuftig at en eventuell avkastning tilfaller statskassen.