Jeg er gårdbruker, gift, 3 barn og bor på Kleppe på Jæren. Jeg har planer om å drive med pelsdyr til 2025.
Drifta består av 2000 minktisper, 1400 minktisper på nabogård som jeg leier, halv kyllingkonsesjon og noe høy produksjon.
Jeg er sterkt uenig først i forbudet, og når det nå er bestemt, det svært dårlige forslaget til erstatning.
Å bruke bokførte verdier som grunnlag for erstatning er riv ruskende galt. Det har aldri blitt brukt som grunnlag for erstatning før og blir det brukt i denne saken, er det nærmest å regne som et ran. Det resulterer i at sammen med tispetilegget får jeg totalt 1,5 mill i erstatning. Det er 7,5 mill mindre enn pelsdyrgårdens verdi på 9 mill. Grunnen til så lav erstatningssum er: Egeninnsats, jeg har bygget og vedlikeholdt alt selv. Sammen med mine dyktige ansatte. Reinvistert oversudd tilbake i pelsdyrgården og noe leasing. Lavere dyretetthet pga tilpasning til regjeringens ønske om lavere dyretetthet i bura.
7% avskriving reduserer også erstatningssummen, vi blir påtvunget 7% avskriving med tilbakevirkende kraft fra 2017. Vi kan selv velge hvilken avskrivings % som passer for regnskapet år for år. Dermed bør ikke 7% avskriving være med i ertsatningsoppgjøret i det hele tatt.
Det hjelper ikke å love omstillingsmidler når gården er tappet for kapital, dette resulterer i at det er slutt med heltidsdrift på denne gården.
I 2025 er jeg 60 år, og det kan da bli vanskelig å finne seg en jobb , jeg er født litt for sent med tanke på erstatningsforslaget sin tidligpensjonsordning.
Jeg kaller det dobbelmoral av verste sort, når vi ikke skal kunne produsere pels i det landet med den beste dyrevelferden, og de strengeste regler i verden. Pelsverk skal vi fortsatt kunne kjøpe i Norge, selv om de er produsert i land med kanskje dårligst dyrevelferd.
Det er et svik av regjeringa i 2017 å si at pelsproduksjon er etisk og moralsk forsvarlig, bærekraftig og har framtiden foran seg. For så i 2018 å foreslå over natten at pelsdyroppdrett skulle avvikles, selv om Mattilsynets rapporter det året var de beste i historien.
Vi ble, og vi blir holdt for narr. At statsministeren i riksdekkende media, smilende fortalte at nedlegginga av pelsdyroppdrett i Norge var en morgengave til Venstre. Dette synes jeg er et hån mot oss Pelsdyroppdrettere. Jeg har selv gitt morgengave, i motsetning til regjeringen ranet jeg ikke noen, men betalte den fullt ut.
Full erstatning er det eneste riktige i denne saken.
Drifta består av 2000 minktisper, 1400 minktisper på nabogård som jeg leier, halv kyllingkonsesjon og noe høy produksjon.
Jeg er sterkt uenig først i forbudet, og når det nå er bestemt, det svært dårlige forslaget til erstatning.
Å bruke bokførte verdier som grunnlag for erstatning er riv ruskende galt. Det har aldri blitt brukt som grunnlag for erstatning før og blir det brukt i denne saken, er det nærmest å regne som et ran. Det resulterer i at sammen med tispetilegget får jeg totalt 1,5 mill i erstatning. Det er 7,5 mill mindre enn pelsdyrgårdens verdi på 9 mill. Grunnen til så lav erstatningssum er: Egeninnsats, jeg har bygget og vedlikeholdt alt selv. Sammen med mine dyktige ansatte. Reinvistert oversudd tilbake i pelsdyrgården og noe leasing. Lavere dyretetthet pga tilpasning til regjeringens ønske om lavere dyretetthet i bura.
7% avskriving reduserer også erstatningssummen, vi blir påtvunget 7% avskriving med tilbakevirkende kraft fra 2017. Vi kan selv velge hvilken avskrivings % som passer for regnskapet år for år. Dermed bør ikke 7% avskriving være med i ertsatningsoppgjøret i det hele tatt.
Det hjelper ikke å love omstillingsmidler når gården er tappet for kapital, dette resulterer i at det er slutt med heltidsdrift på denne gården.
I 2025 er jeg 60 år, og det kan da bli vanskelig å finne seg en jobb , jeg er født litt for sent med tanke på erstatningsforslaget sin tidligpensjonsordning.
Jeg kaller det dobbelmoral av verste sort, når vi ikke skal kunne produsere pels i det landet med den beste dyrevelferden, og de strengeste regler i verden. Pelsverk skal vi fortsatt kunne kjøpe i Norge, selv om de er produsert i land med kanskje dårligst dyrevelferd.
Det er et svik av regjeringa i 2017 å si at pelsproduksjon er etisk og moralsk forsvarlig, bærekraftig og har framtiden foran seg. For så i 2018 å foreslå over natten at pelsdyroppdrett skulle avvikles, selv om Mattilsynets rapporter det året var de beste i historien.
Vi ble, og vi blir holdt for narr. At statsministeren i riksdekkende media, smilende fortalte at nedlegginga av pelsdyroppdrett i Norge var en morgengave til Venstre. Dette synes jeg er et hån mot oss Pelsdyroppdrettere. Jeg har selv gitt morgengave, i motsetning til regjeringen ranet jeg ikke noen, men betalte den fullt ut.
Full erstatning er det eneste riktige i denne saken.