Virke har mottatt denne lovsaken til høring. Vi synes det er vanskelig å vurdere konsekvenser av denne lovrevisjonen, som fremstår som svært teknisk og vanskelig tilgjengelig for brukere. Virke mener på generelt grunnlag at en slik lovrevisjon burde hatt som formål å fremme forenkling. Det kan vi ikke se er tilfellet. For det første er det vanskelig å forstå hvorfor det skulle være enklere med to lover istedet for én. For det andre er lovteksten svært komplisert og utilgjengelig for brukere.
Lovforslaget inneholder lite om konsekvenser for de berørte, og det er således vanskelig for høringsinstansene å vurdere hva lovendringen vil innebære i praksis. F.eks burde det ha vært en vurdering av hva det vil innebære for næringsdrivende at tollavgift, evt straffetoll nå skal ilegges på eget lovgrunnlag (tatt ut fra loven om inn- og utførsel). Dette synes ikke å være noen forenkling for brukere. I verste fall kan dette slå negativt ut dersom næringsdrivende og lovanvender ikke ser sammenhenger som lå i den opprinnelige loven om inn- og utførsel av varer.
Lovforslaget inneholder lite om konsekvenser for de berørte, og det er således vanskelig for høringsinstansene å vurdere hva lovendringen vil innebære i praksis. F.eks burde det ha vært en vurdering av hva det vil innebære for næringsdrivende at tollavgift, evt straffetoll nå skal ilegges på eget lovgrunnlag (tatt ut fra loven om inn- og utførsel). Dette synes ikke å være noen forenkling for brukere. I verste fall kan dette slå negativt ut dersom næringsdrivende og lovanvender ikke ser sammenhenger som lå i den opprinnelige loven om inn- og utførsel av varer.