Dato: 31.10.2025 Svartype: Med merknad Se vedlagt saksutskrift fra utvalg for landbruk, møte 24.10.2025 Høringsuttalelse fra Farsund kommune – endringer i jordlova og skogbrukslova - omdisponering fra skog til beite og overtredelsesgebyr Farsund kommune opplever ikke at etablering av beite for å omgå foryngelsesplikten er et utbredt problem i vår region. Vi ser derfor ikke behov for den foreslåtte endringen. Dersom dette er et reelt problem andre steder i landet, og det er behov for kontroll, foreslår vi at det innføres meldeplikt ved hogst for grunneiere som ønsker å etablere beite på arealet. Vi ser ikke behov for en egen søknadsordning. Oppsummering av Farsund kommunes høringsuttalelse : - De foreslåtte bestemmelsene bør gjelde både innmarks- og utmarksbeite. Foryngelsesplikten bør falle bort ved reell etablering av begge typer beite. - Ved omdisponering fra skog til beite bør det være meldeplikt , ikke søknadsplikt. - Kommunen bør følge opp meldingen med kontroll tre år etter hogst, og vurdere arealet etter gjeldende retningslinjer - retningslinjer for foryngelsesplikt og omdisponering av skogareal til beite - Der beite ikke er reelt etablert, bør det vurderes pålegg om tilplanting. - Mulighet for overtredelsesgebyr vil understreke skogeiers ansvar og plikter. Begrunnelse og kommentarer til høringsnotatet: 1.Innmarks- og utmarksbeite bør likestilles I vårt distrikt er utmarksbeite i noen områder mer vanlig enn innmarksbeite. Utmarksbeite dekker ofte større arealer, er rimeligere å etablere og har lavere krav til vegetasjon. Det gis ikke arealtilskudd til utmarksbeite, men tilskudd per dyr som beiter i utmark. Dette er særlig aktuelt for eiendommer med lite jordbruksareal, slik som mange steder i Agder. Eksempelvis går mange ammekyr på utmarksbeite. Noen kombinerer dette med foryngelse, andre ønsker å holde arealet åpent. 2.Unngå unødig byråkrati – innfør meldeplikt Vi ønsker ikke en ny søknadsordning. Meldeplikt ved hogst gir oversikt over arealene og kan enkelt integreres i eksisterende digitale systemer, som for eksempel Landbruksdirektoratets løsning for klimabetinget produksjonssvikt. Tre år etter innmelding bør kommunen kontrollere arealet og vurdere det etter indikatorene i retningslinjene. Der omdisponeringen ikke er reell, bør det gis pålegg om foryngelse. Vi støtter forslaget om overtredelsesgebyr som virkemiddel. 3.Rapportering – behov for bedre systemer Vi ønsker å løfte et hjertesukk: dagens digitale systemer mangler funksjonalitet for å generere rapporter som viser utvikling i arealdata fra søknad til kontroll. Dette gjør rapportering tungvint. Vi oppfordrer staten til å utvikle smartere saksbehandlingssystemer som tar hensyn til kommunenes behov for effektivisering. 4.Eksisterende kontaktpunkter ved etablering av innmarksbeite Grunneiere som vil etablere innmarksbeite bruker ofte husdyrgjødsel for å forbedre næringstilgangen. Dette utløser søknadsplikt og gjør at kommunen allerede kommer i kontakt med de fleste som omdisponerer skog til innmarksbeite. Kommunen oppdaterer også arealstatus i AR5, og grunneier kan ikke søke arealtilskudd før dette er gjort. Vedlegg ~ 25_01802-4 Saksutskrift - Høringsuttalelse fra Farsund kommune – endringer i jordlova og skogbrukslova.pdf Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen
