Høringsuttalelse - Forslag til endringer i forskrift om regulering av svine og fjørfeproduksjon
Bakgrunnen er jordbruksforhandligene i 2018 og en svært anstrengt markedssituasjon dengang.
Vi har hørt et sitat gjentatt veldig mange ganger dette siste året : Intensjonen med loven var ikke........: Smågrisprodusenter med rekr.% mellom 60-100% har ikke vært intensjonen med loven får vi høre. Hvis ikke bl.a dette hadde vært intensjonen så ville ikke loven vært utformet slik som den nå fremstår. At utviklingen slik den nå fremstår har vært en villet utvikling har både statsråder og byråkrater bekreftet i disse årene. Jeg fikk bekreftelsen på dette da jeg MRSA - sanerte i 2013/14 : Staten betalte sin del av erstatningen og bekreftet samtidig at produksjonen min hadde foregått i lovlige former. Og min produksjon er: 8000 SPF smågris med stor andel av engangspurker.
Med den lave slaktefaktoren som nå er foreslått så vil vi også få et unødvendig stort press på dyrevelferden ved at mange "utrangeringspurker" sansynligvis blir påsatt på ny i redsel for å komme i klinsj med slaktefaktoren!
Kostnaden ved å innføre dette tellepunktet kan jeg ikke se er nevnt et eneste sted : DETTE blir kostbart og regningen går som vanlig rett til bonden !
Overgangsordning/tid er også nevnt, hvis vi kan kalle 2,5 - 3år for det ! Dette vitner om liten respekt for millioninvesteringer i en dertil lovlig produksjon. For de fleste med stor andel engangspurker blir det rette å kalle dette for AVVIKLINGSTID ! Fordi : Det er ingen av disse som vil bygge om/sanere deler av eksisterende byggningsmasse for deretter å produsere halvparten med dertil lavere d.b og betydelig mer gjeld ! Dette er rett og slett enkel MATEMATIKK !
Konklusjon: Dette er hastverksarbeid som vil kunne virke mot sin hensikt.
Jeg er for at det må settes en begrensning, men dette må være på ant. produserte smågris. Enkel kontroll : ET PAR TASTETRYKK ! Og så må det gis anledning til å søke Fylkesmannen om utvidet konsesjon på samme måte som det ble gitt etter 1987.
Viser forøvrig til egen høringsuttalelse ved advokat E Torall og hans juridiske vurdering på vegne av: undertegnede, Ragnvald Engelsvoll og Johannes Soppeland.
Bakgrunnen er jordbruksforhandligene i 2018 og en svært anstrengt markedssituasjon dengang.
Vi har hørt et sitat gjentatt veldig mange ganger dette siste året : Intensjonen med loven var ikke........: Smågrisprodusenter med rekr.% mellom 60-100% har ikke vært intensjonen med loven får vi høre. Hvis ikke bl.a dette hadde vært intensjonen så ville ikke loven vært utformet slik som den nå fremstår. At utviklingen slik den nå fremstår har vært en villet utvikling har både statsråder og byråkrater bekreftet i disse årene. Jeg fikk bekreftelsen på dette da jeg MRSA - sanerte i 2013/14 : Staten betalte sin del av erstatningen og bekreftet samtidig at produksjonen min hadde foregått i lovlige former. Og min produksjon er: 8000 SPF smågris med stor andel av engangspurker.
Med den lave slaktefaktoren som nå er foreslått så vil vi også få et unødvendig stort press på dyrevelferden ved at mange "utrangeringspurker" sansynligvis blir påsatt på ny i redsel for å komme i klinsj med slaktefaktoren!
Kostnaden ved å innføre dette tellepunktet kan jeg ikke se er nevnt et eneste sted : DETTE blir kostbart og regningen går som vanlig rett til bonden !
Overgangsordning/tid er også nevnt, hvis vi kan kalle 2,5 - 3år for det ! Dette vitner om liten respekt for millioninvesteringer i en dertil lovlig produksjon. For de fleste med stor andel engangspurker blir det rette å kalle dette for AVVIKLINGSTID ! Fordi : Det er ingen av disse som vil bygge om/sanere deler av eksisterende byggningsmasse for deretter å produsere halvparten med dertil lavere d.b og betydelig mer gjeld ! Dette er rett og slett enkel MATEMATIKK !
Konklusjon: Dette er hastverksarbeid som vil kunne virke mot sin hensikt.
Jeg er for at det må settes en begrensning, men dette må være på ant. produserte smågris. Enkel kontroll : ET PAR TASTETRYKK ! Og så må det gis anledning til å søke Fylkesmannen om utvidet konsesjon på samme måte som det ble gitt etter 1987.
Viser forøvrig til egen høringsuttalelse ved advokat E Torall og hans juridiske vurdering på vegne av: undertegnede, Ragnvald Engelsvoll og Johannes Soppeland.