Høringsuttalelse i forbindelse med endring av reindriftsloven.
Endring av formålsparagrafen
1. Endringen av formålsparagrafen er etter mitt syn veldig viktig da dette i all hovedsak
gjelder inngangsnøkkelen til de andre paragrafene.Det at bevaring av samisk reindrift som
et viktig grunnlag for samisk kultur og samfunnsliv kommer i annen eller karnskje tredje
rekke kan ikke stå uimotsagt.I dagens lovtekst går det frem at lovens formål er å legge
forholdene til rette for fortsatt samisk reinfrift i de samiske reinbeiteområdene.Dette i trå
med både grunnlovens paragraf 108 og de folkerettslige regler om urfolk og minioriteter
og i samsvar med samisk tradisjon og sedvane.Det er dette som skal gi trygge
økonomiske og sosiale kår for de som har reindrift som yrke.
I det endringsforslaget som nå foreligger vil helt klart dette svekkes ved at økologisk
bærektaft vil helt fremtredende plass i lovteksten, noe som igjen sier meg at dette senere
vil bli brukt imot næringa.
Videre er dette begrepet noe som reindriften ikke har vært med på å definere.Tror nok at
reindrifta og staten ikke har et omforent syn på det dette nettop fordi at mangelfull etter
dårlig kunnskap om samisk reindrift og at staten nok har en teori om at mindre rein og mer
overvåking er svaret på en økologisk bærekraftig reindrift.
gjelder inngangsnøkkelen til de andre paragrafene.Det at bevaring av samisk reindrift som
et viktig grunnlag for samisk kultur og samfunnsliv kommer i annen eller karnskje tredje
rekke kan ikke stå uimotsagt.I dagens lovtekst går det frem at lovens formål er å legge
forholdene til rette for fortsatt samisk reinfrift i de samiske reinbeiteområdene.Dette i trå
med både grunnlovens paragraf 108 og de folkerettslige regler om urfolk og minioriteter
og i samsvar med samisk tradisjon og sedvane.Det er dette som skal gi trygge
økonomiske og sosiale kår for de som har reindrift som yrke.
I det endringsforslaget som nå foreligger vil helt klart dette svekkes ved at økologisk
bærektaft vil helt fremtredende plass i lovteksten, noe som igjen sier meg at dette senere
vil bli brukt imot næringa.
Videre er dette begrepet noe som reindriften ikke har vært med på å definere.Tror nok at
reindrifta og staten ikke har et omforent syn på det dette nettop fordi at mangelfull etter
dårlig kunnskap om samisk reindrift og at staten nok har en teori om at mindre rein og mer
overvåking er svaret på en økologisk bærekraftig reindrift.
Tvungen individmerking av rein.
Det vil være en sånn stor trussel reindriftens særegenhet og kultur og skaper tvil i forhold
til den bunnsolide kompetansen næringa har ved utøvelse av praktisk reindrift.Videre ser
det ut som dette ikke er gjennomtenkt i praksis.Ser for meg en stor prosess ved at det må
bygges nye " klipsgjerder " med korridorer og gjerder hvor det må settes opp avlesings
sensorerer.Dette vil bli dyrt for staten.Dette er klart en kontroll ordning.I saunæringa er IDmerking
allerede innført og her pålegges saubønder å føre en stamtavle på hver enkelt
søye sånn at det kan spores hvilken søye som produserer best.Tenker at når først
lovhjemmelen er på plass så kommer alle påleggene i forskrift.
til den bunnsolide kompetansen næringa har ved utøvelse av praktisk reindrift.Videre ser
det ut som dette ikke er gjennomtenkt i praksis.Ser for meg en stor prosess ved at det må
bygges nye " klipsgjerder " med korridorer og gjerder hvor det må settes opp avlesings
sensorerer.Dette vil bli dyrt for staten.Dette er klart en kontroll ordning.I saunæringa er IDmerking
allerede innført og her pålegges saubønder å føre en stamtavle på hver enkelt
søye sånn at det kan spores hvilken søye som produserer best.Tenker at når først
lovhjemmelen er på plass så kommer alle påleggene i forskrift.
Oppnevning av reindriftsstyre
Her slutter jeg meg til Sametingets uttalelse.