S Æ R U T S K R I F T
AV MØTEBOK FOR DISTRIKTSSTYRET I REINBEITEDISTRIKT 14A I MØTE DEN 24. FEBRUAR 2019. AV 3 STYREMEDLEMMER VAR 32TIL STEDE
Sak 3/19 Høring. Forsalg til endring av reindriftsloven til høring fra Mat og landbruksdepartementet. Vedtak: Reinbeitedistrikt 14 A er imot endring av § 1 formålsparagrafen og § 33, 1.2. og 3.ledd. Forslag til nytt tredje punkt i §18 3. ledd. Oppnevning reindriftsstyre §71.
Begrunnelse: Formålsparagrafen § 1. Vi ønsker ikke rangering av prioritering av formålsparagrafens punkter, fordi det bl. annet vil utvanne det samiske kultur ansvaret i lovverket som også er nedfelt i grunnlovens § 110, a. Økologisk bærekraft i reindriften er allerede en selvfølge fordi reindriften utnytter urørte naturarealer.
§33, 1. 2. og 3.ledd om individmerking av rein gjennom ny teknologi. Det gamle samiske merkesystemet er nettopp individmerking og åpen for alle. Parallell lovfestet digitalisering er ikke framtidsrettet men ekstra kostnadskrevende for samfunnet. Digitalisering er et blindspor og i paradoksalt det motsatte av økologi prioritering som man ønsker i formålsparagrafen. Utstrakt digitalisering av naturlevende hjortevilt i Norge finnes ikke, annet enn i begrenset forskningssammenheng. Denne utstrakte lovfestede digitaliseringen og eventuell droneovervåking kan være i strid med Datatilsynets retningslinjer.
De øvrige endringene bør heller ikke skje før Sametingets lovutvalg har konkludert med endringer av reindriftsloven . Det betyr at staten (LMD) må i aktiv dialog med Sametinget.
Karasjok, den 24. februar 2019
Rett avskrift bevitnes
Aslak M. Eira (sekretær) Sendes:
Sendes: Mat- og Landbruksdepartementet, Oslo.
AV MØTEBOK FOR DISTRIKTSSTYRET I REINBEITEDISTRIKT 14A I MØTE DEN 24. FEBRUAR 2019. AV 3 STYREMEDLEMMER VAR 32TIL STEDE
Sak 3/19 Høring. Forsalg til endring av reindriftsloven til høring fra Mat og landbruksdepartementet. Vedtak: Reinbeitedistrikt 14 A er imot endring av § 1 formålsparagrafen og § 33, 1.2. og 3.ledd. Forslag til nytt tredje punkt i §18 3. ledd. Oppnevning reindriftsstyre §71.
Begrunnelse: Formålsparagrafen § 1. Vi ønsker ikke rangering av prioritering av formålsparagrafens punkter, fordi det bl. annet vil utvanne det samiske kultur ansvaret i lovverket som også er nedfelt i grunnlovens § 110, a. Økologisk bærekraft i reindriften er allerede en selvfølge fordi reindriften utnytter urørte naturarealer.
§33, 1. 2. og 3.ledd om individmerking av rein gjennom ny teknologi. Det gamle samiske merkesystemet er nettopp individmerking og åpen for alle. Parallell lovfestet digitalisering er ikke framtidsrettet men ekstra kostnadskrevende for samfunnet. Digitalisering er et blindspor og i paradoksalt det motsatte av økologi prioritering som man ønsker i formålsparagrafen. Utstrakt digitalisering av naturlevende hjortevilt i Norge finnes ikke, annet enn i begrenset forskningssammenheng. Denne utstrakte lovfestede digitaliseringen og eventuell droneovervåking kan være i strid med Datatilsynets retningslinjer.
De øvrige endringene bør heller ikke skje før Sametingets lovutvalg har konkludert med endringer av reindriftsloven . Det betyr at staten (LMD) må i aktiv dialog med Sametinget.
Karasjok, den 24. februar 2019
Rett avskrift bevitnes
Aslak M. Eira (sekretær) Sendes:
Sendes: Mat- og Landbruksdepartementet, Oslo.