Dato: 12.02.2019 Svartype: Med merknad I 2014 kom § 102 inn i grunnloven. Den Lyder som følger: «Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller. Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige integritet.» Selv om man kan prøve å strekke strikken langt på hva respekt for privatliv betyr vil ett digitalt grenseforsvar slik det er fremmet her vil klar bryte med intensjonen bak grunnlovens % 102. Det er påfallende at man prøver å innføre dette kun fem år etter at man skrev vern av privatlivet eksplisitt inn i grunnloven. I Frankrike ble det fra 1600-tallet utbrett bruk av Cabinet Noir. Dette var kontorer hvor brevpost, spesielt til og fra utlandet, ble åpnet og kopiert. Dette ble gjort uten at mottageren av brevet skulle oppdage at forseglingen var brutt. Denne typen aktivitet har alltid blitt brukt som ett eksempel på forhold man forventer under autoritære regimer som ikke kunne stole på sin egen befolkning, slik Frankrike var under eneveldet. Hadde vi skrevet denne loven for 40 år siden kunne den ha hatt navnet «postens grenseforsvar» som egentlig burde vært omskrevet til «postens grensekopi». Den eneste forskjellen mellom å kopiere all postkorrespondanse i tilfelle man senere skulle trenge det og hva man her foreslår er at det er enda mer omfattende. Så vidt jeg går all internettrafikk til og fra nord-Norge innom Sverige før det når sør-Norge, det betyr at nær 100% av trafikken til nordlendinger bli overvåket. Dette kan ikke hevdes å være veldig proporsjonalt da man i praksis avlytter alt en hel landsdel foretar seg. For resten av landet er det tilnærmet like ille da det meste av trafikken vil gå utenlands på ett eller annet tidspunkt. Det er flere problematiske sider ved dette lovforslaget, både ved en drøy uthuling av innbyggernes vern mot overdreven overvåking av alt man foretar seg og ved det mer tekniske i forhold til sikkerhetsproblemer som kommer når man bygger inn sikkerhetshull. Selv om disse tilgangene er tiltenkt norske myndigheter stopper ikke dette andre aktører fra å utnytte de samme svakhetene, og jeg har heller ikke tillit til at de innsamlede dataene blir lagret tilfredsstillende sikkert over lang tid. Datalagringsdirektivet var meget kontroversielt og ble heldigvis stoppet, men det var ett mye mindre inngripende lovforslag en det ett såkalt digitalt grenseforsvar vil være. Forsvarsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
