Referanse: 269976 Dato: 05.02.2025 Svartype: Med merknad Det er mye bra innspill i denne høringen og det er godt at rådene for ulike aldersgrupper gjøres tilgjengelig i nedlastbar form. Dette kan sikkert brukes på skoler og i hjemmene som utgangspunkt for diskusjoner og utvikling av kjøreregler for skjermbruk generelt. Men en ting jeg reagerer på er utvalgets konklusjon om at det ikke støtter en myndighetsbestemt aldersgrense for alle sosiale medier. Denne konklusjonen virker å stå i sterk kontrast til kunnskapsgrunnlaget nevnt i punkt 1.2.3 Hovedutfordringer: Skjermbruk kan fortrenge søvn Egenskaper ved sosiale medier kan medvirke til dårligere psykisk helse Skjermbruk kan utfordre barn og unges konsentrasjon og læring De foreslåtte tiltakene utvalget mener skal være nok for å sikre at kun de rette aldersgruppene skal benytte den sosiale tjenesten virker ikke å være gjennomførbare i praksis: Utvalgets forslag til tiltak: Plattformene bør sette aldersgrenser for sine tjenester, ut fra en vurdering av innholdet og funksjoner i tjenesten. Svar: Flere av plattformene har satt aldersgrense (eller anbefalt aldersgrense), men dette er fåfengt så lenge flere av elevene i en skoleklasse under aldersgrensen likevel benytter seg av tjenesten. Dette skaper gruppepress og setter foreldre i en meget vanskelig situasjon. Barna som ikke får lov opplever også et digital og sosialt utenforskap. Plattformene i seg selv har ingen insentiver om å håndheve aldersgrensene strengt da de lever av antall klikk for generering av annonseinntekter. De eneste tenkelige virkemidlene for å forandre plattformenes strategier er etter min mening dessverre lover, streng regulering og bøter. Jeg skulle veldig gjerne sett at det fantes en form for belønning istedenfor straff, men hittil har det ikke kommet noen slike forslag etter det jeg kjenner til. Og videre: Utvalgets forslag til tiltak: Myndighetene bør føre effektivt tilsyn, med mulighet for sanksjoner, med at tjenestene overholder aldersgrensene og tilbyr alderstilpassede tjenester. Svar: Jeg er enig i forslaget, men sliter med å se hvilket mandat dette tilsynet skal styre etter dersom ikke punktet over reguleres i form av lov eller myndighetsbestemmelse. Hvordan ser utvalget for seg at tilsynet skal arbeide uten at det er satt noe som helst krav til plattformene? "Plattformene bør sette aldersgrenser for sine tjenester" er ikke et krav, men en anbefaling. Jeg klarer ikke å se at et tilsyn kan operere under slike forhold og heller ikke at det vil evne å endre noe til det bedre. Et slikt tilsyn kan ikke utføre sanksjoner basert på anbefalinger. Dessuten er det ikke sagt noe om hva et slikt tilsyn vil måtte kreve av ressurser. Jeg er ellers enig i at det må sikres trygg og reell aldersverifisering på plattformene, som en nødvendighet for å opprettholde riktig bruk av sosiale medier utifra aldersgrupper. Men igjen, for at dette skal få gjennomslagskraft på plattformene, må det etter min mening henge sammen med myndighetskrav eller lover og ikke anbefalinger. Jeg ser problemet med å definere hva som er sosiale medier og hva som ikke er det. Men jeg tror samtidig at et tilsyn enklere kunne vurdere hvilke plattformer som sorterer innenfor og utenfor sosiale medier, enn å skulle ettergå innhold på hver enkelt plattform til enhver tid for å vurdere om innoldet der passer i forhold til aldersgruppen satt av plattformen selv. Når det gjelder mer kunnskapsgrunnlag, kunne det være interessant om det også ble forsket på hvilke virkemidler som treffer bedre enn andre i å påvirke sosiale plattformer strategier til temaene over. Kunnskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
