Dato: 30.01.2019 Nå er det på tide med en avvikling av pelsnæringen. Pels er en luksusvare som er høyest overfladisk og unødvendig. Det er ikke etisk riktig å drepe uskyldige dyr kun for deres pels. Vi ville aldri fanget eller plassert en hund/katt under slike forhold. Menneskets bestevenn er blitt domestisert i en mye lenger periode enn rev/mink, men likevel innser vi at å plassere en hund i et trangt bur resten av livet er galt. Det er ikke nok at dyrevelferden forbedres. Hele konseptet, som går på å holde dyr i trange nettingbur, er i mot minken og revens natur. Dette er det ikke bare jeg som mener, men dette er også noe Veterinærinstituttet, Veterinærforeningen og EUs veterinærvitenskaplige komité mener. Videre blir det også påstått at denne er en lønnsom næring. Med tanke på at pelsnæringen utgjør kun 1% av landbrukssektorens markedsinntekter er dette usant. Vi tjener mer på blomster (6% av sektoren) enn det vi tjener på pels. Uansett om vi hadde fortjent på denne næringen er den fortsatt uetisk. Penger skal ikke veie mer enn 700 000 dyreliv i året. En avvikling er fullt mulig. Dette har Serbia, Storbritannia, Tsjekkia og en rekke andre land vist. Disse landene mener at pelsproduksjon er galt. Det mener også 64% av Norges befolkning i følge en undersøkelse gjort av Cint i oktober 2016. Nå er det på tide å innse at denne næringen er uetisk og ikke lønnsom. Vi er også nødt til å høre på faginstansene, andre land og Norges befolkning. Nå er det på tide med en avvikling av pelsnæringen. (Når en 16 år gammel gutt velger å skrive høringssvar og dra til Oslo på en lørdag kveld for å gå i pelstog, ja, da vet man at dette er en sak som engasjerer mange.) Aram Azari Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
