Dato: 14.12.2024 Svartype: Med merknad Høringssvaret gjelder Sparebankene. Det er åpenbart at det er forretningsbanker og aksjeselskap som ønsker at Sparebanker ikke skal kunne dele sitt overskudd med sine kunder. Ett viktig argument for dem er at utbytteordning til kunder er konkurransevridende. Et slikt argument holder ikke. Hvilket som helst selskap kan velge å dele sitt overskudd, eller betale tilbake noe til sine kunder - om de vil. Som kooperativer flest. Kundeforhold i banker skiller seg fra vanlige butikker - i det de gjerne varer over tid. I motsetning til hva som selges over disk. Men banken - som innhar mange opplysninger om sin kunde, kan lett velge å gi vedkommende kunde en fordel - for å sikre at de beholder kunden. Dette gjelder alle banker - både Sparebankene og DNB. Om de vil. Dermed faller det konkurransevridende argumentet. DNB har - som de fleste kjenner til - ødelagt alle de gode kundebankene de har kjøpt opp: Sparebanken NOR, Skandiabanken (S-banken) og Postbanken. Alle gode banker for oss som er bankkunder. Kundeflukten fra S-banken fortsetter over de nærmeste årene, ettersom folk finner frem til de gode alternativene - mange av disse er i utgangspunktet Sparebanker. Å forby utbytte til bankers kunder, vurderer jeg som en fiendtlig handling mot landets privatpersoner til fordel for en stor bank (DNB) som ønsker å dominere. Det riktige trekket fra landets myndigheter er å tvangsoppløse DNB i mindre banker - subsidiært å bestemme at DNB kun skal være en forretningsbank. Historien har vist at DNB bør ikke virke i personmarkedet. Dersom våre myndigheter har respekt for oss som velger dem til sine posisjoner MÅ hensynet til bankenes kunder vurderes langt over hensynet til bankene. Finansdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
