Namsos kommune har stor tillit til det elektroniske valgadministrasjonssystemet EVA, og mener at EVA er avgjørende for effektiv og korrekt valggjennomføring i kommunen.
Namsos kommune er imot forslaget i høringsnotat om endring i § 37 a om foreløpig opptelling av stemmesedler, der det fastslås manuell telling.
Ved manuell telling og deretter maskinell telling vil det stort sett alltid forekomme avvik. Ved å forskriftsfeste denne rutinen vil i praksis kommunene bli pålagt en tredje opptelling. Det er urovekkende at det skal tillegges større tillit til en manuell enn en maskinell telling. Videre er det ikke logisk å innføre en ekstra telling i de tilfeller det er avvik mellom manuell og maskinell telling, men ikke for de kommuner som kun teller manuelt og får avvik mellom to tellinger.
Det er ikke logisk at manuell telling skal gi en trygghet på at det ikke skjer feil. Vår erfaring er at ved differanse mellom manuell og maskinell telling, er det maskinell telling som er riktig. Valgadministrasjonssystemet EVA vil varsle opptellingsansvarlig om feil eller logiske brister, eventuelle duplikater osv., og vil i betydelig grad gjøre opptelling tryggere og mer effektiv.
Namsos kommune mener at departementets løsning for å øke tillit og sikkerhet i valggjennomføringen ikke er optimal. Departementet burde sette inn flere ressurser for å videreutvikle programmet og forbedre sikkerheten. I stedet oppleves det at sikkerhetsrisikoen flyttes fra det statlige systemet og ned til den enkelte kommune.
Ved kommunestyre- og fylkestingsvalg er det ca. dobbelt så mange stemmer som skal håndteres av kommunen, sammenlignet med stortingsvalg. Betydningen av å velge effektive og sikre systemer er enda viktigere nå enn i 2017.
Prinsippet om full digital arbeidsflyt har vært sentral i utviklingen av EVA. Arbeidsflyten går fra føring av manntall og avkryssing av stemmegivninger, via skanning, verifisering og telling av stemmesedler, til rapportering fra opptelling, beregning av resultat og valgoppgjør, samt fordeling av personstemmer. Denne digitale helheten gir effektivitet, orden og oversikt. Og ikke minst gir den sikkerhet sammenlignet med å avbryte deler av arbeidsflyten for å gjennomføre oppgaver manuelt og frakoblet systemet.
Namsos kommune mener at forskriftsfesting av endrede rutiner tillegger den digitale opptellingen enda mindre tillit, og bidrar derfor ikke til å styrke tilliten til at valggjennomføringen i Norge er trygg og sikker.
Dersom forslaget likevel blir vedtatt, ønsker Namsos kommune at setningen « Med manuell opptelling menes at opptellingen skjer for hånd og uten bruk av maskiner » fjernes. Det medfører ingen sikkerhetsrisiko å benytte en tellemaskin/skanner som ikke er tilkoblet EVA til å telle antall stemmesedler. En slik tellemaskin ble også tidligere benyttet av kommunen, før vi fikk lov til å bruke skannerløsninga til EVA.
Namsos kommune er imot forslaget i høringsnotat om endring i § 37 a om foreløpig opptelling av stemmesedler, der det fastslås manuell telling.
Ved manuell telling og deretter maskinell telling vil det stort sett alltid forekomme avvik. Ved å forskriftsfeste denne rutinen vil i praksis kommunene bli pålagt en tredje opptelling. Det er urovekkende at det skal tillegges større tillit til en manuell enn en maskinell telling. Videre er det ikke logisk å innføre en ekstra telling i de tilfeller det er avvik mellom manuell og maskinell telling, men ikke for de kommuner som kun teller manuelt og får avvik mellom to tellinger.
Det er ikke logisk at manuell telling skal gi en trygghet på at det ikke skjer feil. Vår erfaring er at ved differanse mellom manuell og maskinell telling, er det maskinell telling som er riktig. Valgadministrasjonssystemet EVA vil varsle opptellingsansvarlig om feil eller logiske brister, eventuelle duplikater osv., og vil i betydelig grad gjøre opptelling tryggere og mer effektiv.
Namsos kommune mener at departementets løsning for å øke tillit og sikkerhet i valggjennomføringen ikke er optimal. Departementet burde sette inn flere ressurser for å videreutvikle programmet og forbedre sikkerheten. I stedet oppleves det at sikkerhetsrisikoen flyttes fra det statlige systemet og ned til den enkelte kommune.
Ved kommunestyre- og fylkestingsvalg er det ca. dobbelt så mange stemmer som skal håndteres av kommunen, sammenlignet med stortingsvalg. Betydningen av å velge effektive og sikre systemer er enda viktigere nå enn i 2017.
Prinsippet om full digital arbeidsflyt har vært sentral i utviklingen av EVA. Arbeidsflyten går fra føring av manntall og avkryssing av stemmegivninger, via skanning, verifisering og telling av stemmesedler, til rapportering fra opptelling, beregning av resultat og valgoppgjør, samt fordeling av personstemmer. Denne digitale helheten gir effektivitet, orden og oversikt. Og ikke minst gir den sikkerhet sammenlignet med å avbryte deler av arbeidsflyten for å gjennomføre oppgaver manuelt og frakoblet systemet.
Namsos kommune mener at forskriftsfesting av endrede rutiner tillegger den digitale opptellingen enda mindre tillit, og bidrar derfor ikke til å styrke tilliten til at valggjennomføringen i Norge er trygg og sikker.
Dersom forslaget likevel blir vedtatt, ønsker Namsos kommune at setningen « Med manuell opptelling menes at opptellingen skjer for hånd og uten bruk av maskiner » fjernes. Det medfører ingen sikkerhetsrisiko å benytte en tellemaskin/skanner som ikke er tilkoblet EVA til å telle antall stemmesedler. En slik tellemaskin ble også tidligere benyttet av kommunen, før vi fikk lov til å bruke skannerløsninga til EVA.