Forslag til endringer i tvisteloven - tvistelovevalueringen Dato: 04.10.2018 Svartype: Med merknad Statens sivilrettsforvaltning viser til Justisdepartementets høringsbrev av 12. juli 2018. Vi har vurdert forslagene ut fra vår rolle som overordnet ansvarlig for rettshjelpsområdet. Statens sivilrettsforvaltning vil i utgangspunktet gi uttrykk for at vi generelt er positive til forslag som kan bidra til å dempe sakskostnadsnivået ved domstolen. Vår erfaring som rettshjelpmyndighet er at kostnadsnivået er blitt så høyt at mange som ikke fyller vilkårene for fri rettshjelp ikke har reell mulighet til å bringe saker av stor personlig og velferdsmessig betydning inn for domstolen. Vi viser i den forbindelse til at stadig færre fyller vilkårene for å få offentlig støtte i form av fri sakførsel. Dette fordi inntektsgrensene for fri rettshjelp er lave, og ikke har blitt endret siden 2009. Denne situasjonen aktualiserer behovet for å begrense sakskostnadsnivået, slik at vanlige folk får mulighet til å ivareta sin grunnleggende rettsikkerhet ved domstolen. Vi støtter på denne bakgrunn forslaget om at det innføres en kostnadsbegrensning også i saker som behandles etter allmennprosess, der tvistesummen er relativt begrenset, jf. høringsnotatets pkt. 6.2.2. Vi er enige i at det ikke bør kunne kreves sakskostnader som er høyere enn 40 prosent av tvistesummen. Dette for å hindre at sakskostnadene blir uforholdsmessig høy i forhold til tvistesummen. Videre er vi enige i at bestemmelsen i tvisteloven § 3-8 om at parten eller prosessfullmektigen kan be retten fastsette prosessfullmektigens godtgjøring, bør flyttes til kapitel 20, som inneholder de generelle reglene om sakskostnader, jf. høringsnotatets pkt. 6.4.4. Vi støtter også forslaget om at domstolen skal ha plikt til å informere partene om adgangen til å be retten fastsette salæret. Begge forslagene vil bidra til at bestemmelsen blir mer synlig/bedre kjent og dermed også mer brukt i praksis. Dette vil igjen styrke domstolenes mulighet til å påvirke nivået på sakskostnadene. Statens sivilrettsforvaltning støtter for øvrig forslaget om at ankesummen heves fra kr. 125 000 til kr. 250 000, jf. høringsnotatets pkt. 7.4.2. Vi har merket oss at det forslåtte nivået tilsvarer de samlede sakskostnadene ved behandling av en normalsak for ting- og lagmannsretten. Idet både risikoen og kostandene ved å anke er betydelig, bør ankeadgangen begrenses til saker hvor tvistebeløpet står i rimelig forhold til utgiftene. Videre mener vi at formålet om å begrense partens utgifter tilsier at flere saker bør løses ved forliksrådet, jf. pkt. 8.1.4. Beløpsgrensen for obligatorisk forliksrådsbehandling bør derfor også heves fra 125 000 til 250 000. Det samme gjelder beløpsgrensen for når forliksrådet kan avsi dom. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
