🏠 Forside § Lover 📜 Forskrifter 💼 Bransjeforskrifter 📰 Lovtidend 🏛 Stortingsvoteringer Domstoler 🇪🇺 EU/EØS 📄 Siste endringer 📚 Rettsomrader 📊 Statistikk 🔍 Avansert sok Hjelp
Hjem / Horinger / Horing / Horingssvar
Regjeringen Med merknad
Til horingen: Høring - forslag til ny medieansvarslov

Høgskulen i Volda

Departement: Familiedepartementet
Høringsuttalelse til Forslag til lov om redaksjonell uavhengighet og ansvar i redaktørstyrte journalistiske medier Dato: 01.10.2018 Svartype: Med merknad Ved Avdeling for mediefag ved Høgskulen i Volda har vi ikke hatt anledning til å gjennomgå hele forslaget, men vi har to kommentarer knyttet til avgrensning av lovens virkeområde: Vi deler i utgangspunktet departementets vurdering av at det ikke er verken mulig eller ønskelig å fastsette nøyaktig i loven hvilke medier som omfattes av den. Det er derfor nødvendig å overlate dette til domstolene. På den annen side er det viktig å anerkjenne den utfordringen som i dag ligger i å avgrense de journalistiske medienes rettigheter og plikter. I lovteksten benyttes begrepet «journalistisk» produksjon og formidling av nyheter, aktualitetsstoff og samfunnsdebatt. Vi har i dag fått mange nye aktører som produserer og formidler nyheter, aktualitetsstoff og samfunnsdebatt. Begreper som «fake news» har oppstått. Hvor går grensen mellom journalistisk informasjonsproduksjon og annen informasjonsproduksjon? Hva er egentlig journalistikk? Og hva er et redaktørstyrt medium? Dette er spørsmål som diskuteres hyppig blant journalistikkforskere i dag, uten at man har funnet fram til et omforent svar på dem. Lovgivers og domstolenes utfordringer knyttet til å avgrense journalistikk-begrepet påpekes også ofte i internasjonal, juridisk litteratur. Vi kan ikke se at departementet overhodet kommenterer sondringen mellom journalistisk og «ikke-journalistisk» informasjonsproduksjon og –formidling. Departementet kommenterer under punkt 18.2.4.2 generelt hva som menes med «produksjon og formidling av nyheter, aktualitetsstoff og samfunnsdebatt», men sier ingenting om begrepet «journalistisk». Vi kan heller ikke se at det i kapittel 2 er definert hva som er «regelmessig journalistisk produksjon(…)» Loven tar her ikke høyde for at det kan oppstå uregelmessige journalistiske produksjoner eller ad.hoc-publikasjoner, knyttet til nyheter, aktualiteter og samfunnsdebatt. Med vennlig hilsen Audhild Gregoriusdotter Rotevatn Dekan   Kultur- og likestillingsdepartementet Til høringen Til toppen
Med vennlig hilsen

Audhild Gregoriusdotter Rotevatn
Dekan