Høring av endringer i forskrift om tilskot til avløysing ved sjukdom og fødsel mv. Dato: 19.06.2018 Svartype: Med merknad Vi viser til deres brev datert 18.05.2016 – saksnr. 18/9-1 som gjelder høring av endringer i forskrift om tilskot til avløysing ved sjukdom og fødsel mv. Det heter at de ulike forslagene ikke innebærer vesentlige materielle endringer i sykdomsavløsningsordningen. I det store og hele er vi enige men har likevel noen bemerkninger. Til pkt. 2 Det heter at det for driftsfellesskap er som for ansvarlige selskap ikke åpnet for å dispensere fra ½ G-kravet (jf. brev 2. avsnitt s. 4). Det synes merkelig at f.eks. et samboerpar som har organisert seg i et ansvarlig selskap (ANS) ikke skal ha samme rettigheter som et ektepar der det er et enkeltpersonforetak med en av ektefellene som innehaver. Det vil på lik linje for et ANS som et ENK kunne oppstå situasjoner ved f.eks. oppgradering av driftsbygninger med påfølgende underskudd i drifta. Og det vil dermed være vanskelig å argumentere for at ektefelle av en innehaver i et ENK skal kunne få dispensasjon fra ½ G-kravet men ikke en eller begge innehaverne av et ANS. Det heter i § 3 andre ledd at «Den personen det vert søkt tilskot for…». Vil ikke dette også da inkludere etterlatte person som søker tilskudd ved dødsfall og slik bli en feilaktig formulering? Til pkt. 3 Forskrift for tilskot til avløysing ved sjukdom og fødsel mv. bør inneha samme aldersgrenser som for forskrift om tilskudd til produksjonstilskudd og avløsertilskudd og da med tanke på aldersgrensen på 70 år for å kunne ha rett til avløsertilskudd ved sykdom. Foretaket fyller alle krav men hvorfor skulle da ikke innehaver også gjøre det uavhengig av alder. For en som er over 67 år trekkes uansett pensjonen fra tilskuddet og det er viktig å ha sikkerhet for at dyrene også for eldre gårdbrukere får tilgang på avløser/landbruksvikar. Vi mener derfor det ikke er behov for en øvre aldersgrense for innehaver i foretak som søker tilskudd. Til pkt. 4 Det er fortsatt noen som får engangsstønad ved fødsel og dermed fyller vilkårene for å få avløsertilskudd . Vi forventer at også disse kan få avløsertilskudd dersom de medisinske vilkårene for rett til svangerskapspenger fra NAV er oppfylt. Pkt. 5 Vi mener at en søknadsfrist på ett år fra siste dato i perioden det kan søkes tilskudd for er alt for lenge. I vårt fylke er det svært få som søker om dispensasjon fra søknadsfristen på grunn av at det har tatt lang tid å få skaffe all dokumentasjon. Dersom Agros skal bli det effektive og kvalitetsmessige systemet vi ønsker mener vi at en søknadsfrist på seks måneder er tilstrekkelig. Det er viktig at søknadene blir sluttført i rimelig tid. Det er ikke ønskelig at søknadene blir dratt ut i tid. Et alternativ kan også være at de må registrere søknaden innen f.eks. 3 måneder, men at de kan etterregistrere opplysninger i inntil 6 måneder. Pkt. 6 Dess flere opplysninger som digitalt kan lastes inn i Agros fra andre etater dess bedre. Saksbehandler må ha tilgang til alle opplysninger i utskrift av endelig ligning/grunnlag for skatteberegningen, for å få et overblikk over aktuelle stønader, inntekter som søker har. Næringsinntekt andre næringer og lønnsinntekt bør sidestilles og dermed ikke trekkes fra avløsertilskuddet ved sykdom mv. Ved innhenting av a-melding vil ofte flere lønnsutgifter og arbeidsgiveravgift inngå enn det som spesifikt gjelder sykdomsavløsning. Her vil det lett kunne legges samme utgifter til grunn både ved søknad om avløsertilskudd ved sykdom mv. og ved søknad om avløsertilskudd ved ferie og fritid. Dersom dette skal kontrolleres vil det gi kommunene et merarbeid. Det bør dermed også leveres inn timelister som viser når den enkelte har avløst ved sykdom, ferie/fritid og annet arbeid. Til utkast – Forslag til endring i forskrift om tilskot til avløysing ved sjukdom og fødsel mv. Vil ikke teksta i § 2 bli den same ved å ta vekk «føresegner om»? slik at teksta rett og slett blir fullstendig om det står slik: «Tilskotet vert utrekna med grunnlag i satsar, definisjonar, utmålingsreglar m.m. fastsett i jordbruksavtalen.» Landbruks- og matdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
