Ja til dobbelt statsborgerskap, men ikke forskjellsbehandling ved staffebare forhold Dato: 20.03.2018 Svartype: Med merknad Det å tillate dobbelt statsborgerskap vil åpne for bedre integrering i samfunnet og gi muligheten til å delta i nasjonale valg, Idrett, samt søker stillinger som krever at man er norsk statsborger. Noen av oss kommer fra et land med nærmeste ambassaden i andre europeiske land hvor visum søknader tar flere uker å behandle. Dersom man gir fra seg sitt opprinnelige statsborgerskap kan man ikke reise hjem på kort varsel om noe skulle skje med foreldre eller andre i familien. I tillegg blir det svært kostbart å søke visum for en familie på 4-5 pers. 1-2 ganger i året for å besøke besteforeldre. Stadig flere i Norge har utenlandsk tilknytning ved at minst en forelder er født i utlandet eller har utenlandsk tilknytning. Jeg får alltid spørsmål om hvor jeg er 'opprinnelig' fra pga. mitt utseende. Jeg føler at en del av identiteten min henger i sammen med statsborgerskapet. Å miste statsborgerskapet betyr også at barn mister muligheten til å erverve statsborgerskapet fra foreldre sammen med rettigheter som er forbundet med statsborgerskapet så som eiendom, reise, og økonomiske rettigheter i både landet og i hele geografisk regionen. Viser til punkt 3.1.3 i høringsnotatet. Selvom statistikk fra UDI viser at ca. halvparten av de som søkte om norsk statsborgerskap fikk unntak fra løsningskravet er det fortsatt halvparten som ikke får sin søknad innvilget av ulike grunner. Det vises til at hovedtyngden av søkere som har fått unntak fra kravet om løsning er fra Irak, Afghanistan, Somalia, Eritrea, Iran, Thailand og Russland. Dette betyr at søkere fra andre land av ulike grunner får ikke søknaden sin innvilget. Dette fordi prosessen med å søke unntak er tungvint og krever fremleggelse av dokumentasjoner som er ikke alltid mulig å fremskaffe særlig når man er fra et land med vanskelig systemer. Det å tillate dobbelt statsborgerskap vil gjør det mulig for de som ikke ønsker å miste sitt statsborgerskap av ulike årsaker å beholde begge. Tilbakemeldinger (i punkt 4.) fra andre nordiske land i høringsnotatet viser at det å tillate dobbelt statsborgerskap har ikke påvirket lojalitet og kriminalitet negativt men disse grunnene har vært brukt for å argumentere for ett statsborgerskap i Norge. Det er på tide å tillate dobbelt statsborgerskap. Viser til punkt 5.2.2. Jeg mener at det er ikke nødvendigvis statsborgerskapet som gjør det mulig for folk å holde seg lenge i opprinnelsesland. Så lenge man har etnisk tilhørighet, et nettverk og dårligere interne ID kontroll systemer i det landet er det mulig for dem å holde seg der i lengere perioder uansett hvilket statsborgerskap de har. Jeg er enig i høringsuttalelsen fra Jussformidlingen. Jeg støtter ikke forslaget som fremmes i Prop. 146 L (2016–2017). En nordmann skal i utgangspunktet være en nordmann og våre regler må gjenspeile likeverd. Det blir feil å drive med forskjellsbehandling av de som er dømt ved straffbare forhold fordi de har dobbelt statsborgerskap. Det er trist å lese at det er en av hovedgrunnene til at det åpnes for dobbelt statsborgerskap. Jeg foreslår at § 15-2 skal lyde: Gebyr for behandling av søknad om norsk statsborgerskap er kr 2 800. Gebyr for behandling av melding om gjenerverv av norsk statsborgerskap er kr 1 800. Jeg støtter forslaget om dobbelt statsborgerskap men ikke forslaget som fremmes i Prop. 146 L (2016–2017) fordi jeg mener at alle med norsk statsborgerskap må behandles likt også ved staffebare forhold. Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
