Høring - forslag om endringer i stedsnavnloven Dato: 22.01.2018 Svartype: Med merknad Klima- og miljødepartementet viser til brevet datert 6. desember 2017 med forslag til endringer i stedsnavnloven. Klima- og miljødepartementet har tidligere, i forbindelse med tilsvarende høringer, påpekt at vi mener Riksantikvaren bør være en egen høringsinstans. Riksantikvaren var heller ikke denne gangen ført opp på lista over høringsinstanser. Klima- og miljødepartementet har derfor oversendt brevet til Riksantikvaren som vårt fagdirektoratet, og har mottatt et utfyllende høringssvar derfra. Vi støtter Riksantikvarens vurderinger som, gjengis under. Dette er dermed Klima- og miljødepartementets svar på høringsforslaget. "Til nå har tradisjonelle stedsnavn hatt en lovfestet beskyttelse gjennom stadnamnlova § 3 annet ledd hvor det heter, sitat: «Eit nedervd stadnamn kan berre bytast ut med eit anna namn som har tradisjon som namn på det same namneobjektet.» Lovendringsforslaget innebærer at kommunale og fylkeskommunale vedtak om valg av stedsnavn ikke lenger skal omfattes av den nevnte verneregelen, dog med unntak for samiske og kvenske stedsnavn – vernet for disse skal videreføres. Riksantikvaren er uenig i forslaget om å lempe på verneregelen for stedsnavn. Tradisjonelle stedsnavn er både immaterielle kulturminner i seg selv og en viktig kulturhistorisk kilde av stor betydning for kulturminneforvaltningens arbeid, f.eks. når det skal foretas arkeologiske registreringer i et område. Stedsnavn kan gå langt tilbake i tid og fortelle om topografiske særtrekk ved landskapet, samt om gammel bosetting og hvordan et område historisk sett har vært nyttet/anvendt (til f.eks. jakt, fangst, ferdsel eller jordbruk). Stedsnavn kan også fortelle personalhistorie, samt om myter/sagn og trosliv. Denne kunnskapen vil kunne svekkes eller forsvinne dersom det innføres nye stedsnavn. Istedenfor å skifte ut stedsnavn som ut fra dagens språkbruk oppfattes som «rare», «uforståelige» eller «vanskelige», bør kommunene gjøre en aktiv innsats for å forklare bakgrunnen for gamle, historiske stedsnavn. Vi har også vanskelig for å se at det foreligger viktige offentlige eller private behov som skulle tilsi at den lovfestede beskyttelsen av stedsnavn lempes. Et gammelt, historisk stedsnavn vil ikke være til hinder for verken næringsutvikling, boligbygging eller annet. Ved den kommende sammenslåingen av kommuner i regi av kommunereformen, bør eksisterende historiske stedsnavn videreføres. Vi ser det positive i at lovendringsforslaget vil forhindre at tradisjonelle samiske og kvenske stedsnavn erstattes med norske. Vi kan imidlertid ikke forstå hvorfor tradisjonelle norske stedsnavn skal gis en svakere beskyttelse." Utover det, ber Klima- og miljødepartementet nok en gang om at Riksantikvaren føres opp på lista over høringsinstanser i tilsvarende saker. Med hilsen Berit Halvorsen (e.f.) avdelingsdirektør Marianne Moltke-Hansen seniorrådgiver Dokumentet er elektronisk signert og har derfor ikke håndskrevne signaturer Kopi til Riksantikvaren Kultur- og likestillingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
