Høringssvar til NOU Om Politi og Bevæpning, 2017 Dato: 20.11.2017 Svartype: Med merknad Vi ser i Norge i dag svært lite vold, sammenliknet med ganske mange andre land i verden, selv sammenliknet med våre naboland, Sverige, Finland og Danmark. Dette mener jeg indirekte skyldes politiets bevæpningssituasjon slik den er i dag. Det at en person kan ta kontakt med uniformert politipersonell uten å måtte se et våpen, kan være betryggende og beroligende. Med en gang våpen kommer inn i bildet, vil situasjoner som ellers er veldig rolige bli svært eskalerte, selv om de ikke er aktivt brukt av polititjenestemannen. Med et politi som har ett- og/eller tohåndsvåpen lagret i tjenestebilen, vil polititjenestemennene ha med seg våpen virtuelt overalt de er på patrulje, og vil ha med seg våpen om de får bevæpningsordre uten at de må trenge å hente ut dette fra et våpenskap på politistasjonen først. Det sparer dem tid i en kritisk situasjon. Derimot ser jeg liten grunn til å gi politiet generell bevæpning av elektrosjokkvåpen, slik utvalget anbefaler. Det er svært sjelden politiet møter sivile med våpen i det offentlige med hensikt å true politiet uten at noen har ringt inn til operasjonssentralen (OPS) først, med bekymringsmelding. I disse situasjonene bør politipatrulje(r) som blir brukt på oppdraget få bevæpningsordre. Da er det liten grunn til å bruke elektrosjokkvåpen når vanlig våpen vil gjøre samme nytten, som i Norge i dag i hovedsak er å true. Politiet bruker sjelden våpen til å skade eller drepe i væpnede oppdrag i Norge i dag. Jeg er enig med utvalgets anbefalinger hva gjelder politipatruljer rundt flyplasser, samt systematisk registering av politiets maktbruk. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
