Høringssvar fra Stavanger.
Stavanger kommunes høringssvar sendes fra Stavanger boligbygg KF, som er tillagt eier- og forvaltnings ansvaret for den kommunale boligmasse.
Stavanger ser positiv på at forskriften forenkles og tydeliggjøres.
Stavanger ser positiv på at forskriften forenkles og tydeliggjøres.
Valg av beregningsmodell
Dagens tilskuddsmodell ville gitt oss høyere tilskudd enn de foreslåtte nye modellene, slik sett har vi ingen motivasjon for å ønske en endring. At det legges opp til en beregningsmodell som er lettere tilgjengelig vurderes imidlertid som positivt.
Av de to angitte er det åpenbart modell 2 som har nok fleksibilitet i seg til å fremstå som mest hensiktsmessig. Innføring av tak vil ventelig ramme pressområdene hardest, tross i at det er her utfordringene normalt er størst. Det gjør taket til et dårlig egnet og ikke et ønsket tiltak.
Av de to angitte er det åpenbart modell 2 som har nok fleksibilitet i seg til å fremstå som mest hensiktsmessig. Innføring av tak vil ventelig ramme pressområdene hardest, tross i at det er her utfordringene normalt er størst. Det gjør taket til et dårlig egnet og ikke et ønsket tiltak.
Forlenget nedskrivningstid
Stavanger kommune anskaffer boliger for å beholde dem over lang tid, mer enn 30 år, og har ikke selv utfordringer med økt nedskrivningstid. Vi er imidlertid sterkt kritiske til det uttrykte behovet for oppfølging og kontroll. Det imøtesees ikke en forventning om rapportering utover det nivået som allerede gjøres via KOSTRA. «Fornye, forenkle og forbedre» synes fjernt. At departementet beskriver «økningen i de administrative kostnadene anses som moderate for kommunene og Husbanken» underbygger avstanden.
Stavanger imøteser forenkling og utvist tillit til kommunenes arbeid og prioriteringer.
Stavanger boligbygg KF
Stavanger imøteser forenkling og utvist tillit til kommunenes arbeid og prioriteringer.
Stavanger boligbygg KF