Person som ikke har oppgitt navn (271824)

Referanse: 271824 Kritikk av forslaget til endringer i statsborgerloven og statsborgerforskriften Dato: 27.09.2017 Svartype: Med merknad For alle gode mennesker som bor i Norge, uansett om de er norske statsborgere eller ikke, er Norges ve og vel og fremtid et viktig tema. Derfor er det like viktig å se litt nærmere på dette forslaget.   Jeg mener at dette forslaget og særlig den delen som handler om å øke botidskrav for å få norsk statsborgerskap ikke er noe positivt. Tvert imot kan det virke mot sin hensikt. Jeg er ikke ekspert på dette området og dermed kan bare uttale hva jeg personlig mener om temaet. Formålet med dette forslaget er forhåpentligvis å bidra med bedre integrering og ikke bare skremme vekk asylsøkere.    Det er svært viktig at norsk pass og statsborgerskap skal ha høy verdig. Vi som bor her ikke har lyst til å importere problemer til Norge. Derfor er det viktig å gi statsborgerskap til dem som kommer til å bidra til Norges fremtid på en positiv måte.   Likevel er dagens regelverk ganske strengt allerede, sammenlignet med andre land man skal sammenligne seg med, for eksempel Sverige (5 år), Danmark (9 år), Finland (5 år) og Island (7 år).   Hvis en utlending ikke er "norsk" nok etter syv år i Norge, tviler jeg på om at hen blir norskere etter tre år til og kanskje heller ikke etter ti år til. Istedenfor burde man se nærmere på hvilke faktorer som virkelig kan opplyse om integreringen, for eksempel språkferdigheter, antall år i arbeid, ferdig utdannelse fra norske skoler og universiteter, osv. Land som har en litt tyngre historie med innvandrering og har minst problemer med sosial dumping og terror, for eksempel Canada og Australia har slikt regelverk. Dette er ikke forskjellsbehandling heller. Dagens regelverk tar allerede hensyn til ekteskap og samboerskap med andre norske borgere for å redusere botidskravet betydelig. Det er da rart at man ikke kan ta hensyn til andre faktorer og legger bare vekt på botid. Som et eksempel, har Danmark et regelverk som gjør at en utlending kan få permanent oppholdstillatelse etter fire år hvis hen kan bevise sine språkferdigheter og bidrag til samfunnet gjennom skattesystemet, osv. Dette er noe som ellers kan det ta opptil åtte år. Pussig at dette forslaget ikke har gått gjennom slike regelverk i vårt naboland og bare vist til tallet «ni» i Danmark.  I tillegg til det, så forventer man at man har like rettigheter når man bidrar på lik måte og når alt annet er likt. Igjen må jeg bare snakke om min egen sak. Jeg har bodd i Norge i seks år nå. Jeg kom til Norge for å jobbe som faglært og har betalt skatt hele tiden. Jeg kan språket for så vidt greit nok til å kunne skrive dette her og kunne kommunisere med alle mine norske venner og kollegaer. Jeg har ikke brukt velferdssystemet utover noen legebesøk deriblant heller. Da føler jeg at jeg også burde få lov til kunne reise like fritt som alle andre nordmenn og kunne stemme i valget og kunne bestemme for min fremtid i Norge så fort det lar seg gjøre.    Jeg synes at det faktisk virker mot god integrering hvis man blir fratatt dette valget etter å ha gjort sitt bidratt til samfunnet. Det å bare øke botidskrav med tre år for vanlige innvandrere uten å ta hensyn til nyansene er trist og skuffende.     Jeg er enig i at dette forslaget kommer til å gjøre Norge mindre attraktivt for asylsøkere, men jeg føler at fine Norge blir mindre og mindre attraktivt å bo i ellers og.   Med vennlig hilsen, Litt skuffet innvandrer fra Midtøsten Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen