Dato: 08.01.2025 Svartype: Med merknad Høringssvar fra NHO Forslaget går ut på at utmålingsforskriften skal gjelde ved utmåling etter finansavtaleloven § 7-2 andre ledd, jf. tredje ledd. Vi er ikke enige i relevansen av Forbrukertilsynets praksis på andre områder uten videre. "Ensartet" praksis sammenlignet med andre områder er ikke blant utmålingsmomentene i forskriften. Sanksjonsverdighet – og dermed gebyrrammen – må vurderes på grunnlag av hver handleplikt som skal kunne sanksjoneres. Sammenligningen med andre forbrukervernregler (de "likhetstrekk" som følger av departementets vurdering) tilfredsstiller ikke dette. Det kan være store forskjeller mellom virkningene for forbrukere av overtredelser av ulike verneregler. Departementets henvisning til "signaleffekt" er det ikke mulig å vurdere, når departementet ikke har beskrevet hvilke utslag et "signal" kan gi, dersom gebyrrammen skulle være høyere eller lavere enn den departementet foreslår. Departementet skriver også at gebyrstørrelsen kan tilpasses det enkelt tilfelle. Etter vår vurdering er det ikke et argument for en så vid ramme. Realiteten er at moderningseringsdirektivets ramme foreslås uten noen egentlig – og i alle fall ikke tilstrekkelig grundig – vurdering. Barne- og familiedepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
