Et høringssvar fra en privatperson Dato: 25.10.2016 Svartype: Med merknad Jeg vil med dette bemerke at jeg anser det foreslåtte forbudet mot fyringsolje for altfor rigid formulert i forhold til oppvarming av boliger, og vil gjerne ha anmerket at det burde foreligge muligheter for unntak der den enkelte husholdningen vil lide uforholdsmessig økonomisk. Jeg fikk oppgradert fyringsanlegget for 85.000 kroner for få år siden, og har nå et anlegg som utelukkende fyrer ihht definisjonen av spisslast (<30%). Dette er da varmtvann og som tillegg på kalde dager. Resten er elektrisk i form av en varmekolbe i vannbåret (radiatorer) anlegg. Det er snakk om 500 l/år i et hus fra 60-tallet. Ved et forbud slik det foreligger i forslaget nå vil jeg og min familie måtte gjennom nok en kostbar oppgradering, sannsynligvis i overkant av 100.000 kroner og et mulig tilskudd fra Enova på 10.000 kroner vil ikke være i nærheten nok til å få dette gjennomført. Hvor store økonomiske belastninger er Storting og Regjering villig til å pålegge enkelt-husholdningene? Hvor mange familier må gå fra gård og grunn dersom de simpelthen ikke kan etterkomme et slikt forbud og de økonomiske konsekvensene av dette? Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
